推定”等理由对一审判决提出质疑没有事实与法律依据。 3、最后答辩人认为被控侵权产品与涉案专利至少还有以下几点不同的技术特征,更加说明了一审判决结果的 分别或同时发生接触配合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中 ...
//www.110.com/panli/panli_64210.html-
了解详情
故二被告生产双草醚原药的行为构成对92专利间接侵权的主张不应采纳。 原告已在起诉状当中明确指控被告侵犯其88专利。88专利保护的是制造双 如下: 一、维持中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决第(一)、(三)、(四)项及案件受理费部分; 二、变更中华人民共和国江苏省 ...
//www.110.com/panli/panli_61985.html-
了解详情
纪念册)中。而被答辩人认为该文章侵害其名誉权而提起诉讼。但纵观被答辩人的《民事起诉状》,均未见被答辩人认为其名誉权被侵害的任何理由。《李某太》中 荒谬的,首先且不说《刘老太》是虚构的人物抑或是真人真事,但“刘老太”不追究行为人的侵权责任,并不排除《李某太》一文的主人公行使追诉权利,显然这两者是不能等同 ...
//www.110.com/panli/panli_55964.html-
了解详情
市场购买近似侵权产品,然后再拿到厂里转卖给索尼公司的工作人员,并偷盖上诉人的财务专用章。这个过程路华公司不知晓。直到收到索尼公司的起诉状,才了解 的上诉,也没有提交相关的事实依据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_43276.html-
了解详情
以下简称金荣源公司)与被上诉人崔某甲专利侵权纠纷一案,金荣源公司不服青岛市中级人民法院(2002)青民三初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法 ,金荣源公司只是1/2铜止水阀的销售者,而不是生产者。对此,从崔某甲起诉状中和金荣源公司向法庭提供的《交换协议》以及其他证据中都可以看出,该产品 ...
//www.110.com/panli/panli_34078.html-
了解详情
邓希尔公司)与陈某某商标侵权纠纷一案,本院于2003年10月18日立案受理。因被告陈某某下落不明,本院于2004年2月9日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。 共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_33052.html-
了解详情
法定代表人张某某现场所作的笔录。 被告广州市罗某电子有限公司辩称,1、原告起诉状上的地址与专利公报上的地址不同,原告的主体资格有问题;2、原告 ((略).A.)许可,生产、销售了侵犯原告专利权的产品,应承担停止侵权,赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额问题,原告主张其因被告广州市罗某电子有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html-
了解详情
了以下证据材料: 一、证据清单所列证据1-6及9-11,分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品 本院认为,被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权,应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题,原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html-
了解详情
了以下证据材料: 一、证据清单所列证据1-6及9-12,分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品 本院认为,被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权,应承担停止侵权的民事责任。 关于赔偿数额问题,原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html-
了解详情
人豪登集团有限公司(以下简称豪登公司)因专利侵权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 与两端间直线间的距离不超过4毫米(0。8%)。科盛某司是在收到本案起诉状副本后才提供图纸的,其真实性无法保证。并且,从科盛某司所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_27664.html-
了解详情