条款一份，以证明当投保人无证驾驶产生赔偿费用不应承担，若法院判决，该公某有向投保人追偿权利。原告质证后认为保险合同是投保人、保险人之间的约定，对外无 赔偿。至于被告×××公某认为已垫付或应垫付费用其向被告×××有追偿权，与本案无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身 ...

法律错误，请求二审法院依法改判由被上诉人承担x元损失。 被上诉人胡某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。上诉人利用格式条款逃避其对“ 保险金后，依法取得该车的所有权；若第三者侵权事实存在，则在赔偿金范围内享有对第三者的追偿权。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当 ...

彭某原死亡被判令赔偿给彭某原近亲属x.50元而对振兴建筑公司行使追偿权的诉讼请求，不予支持。被告中铁二某第四公司、白马桥建筑公司对于本案 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)、(二)、(三)款规定，判决如下： 一、撤销 ...

十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿 、郑某乙无证驾驶肇事车辆，保险公司不承担责任；如要承担也应当认定有追偿权；2、原审对交通费、精神抚慰金、营养费金额认定不合理，鉴定费由方开 ...

肇事车辆发生本事故，故被告保险公司履行了本案赔偿义务后，对侵权人被告杨某某享有追偿权。原告对被告杨某某的诉讼请求是无理的，应予驳回。对于原告 且对于追偿权问题与本被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨某某辩称，发生事故时本被上诉人持有A2驾驶证，若没有驾驶证不可能投保强制险，原审判决上诉人 ...

事故中的受害人拥有直接向保险公司要求赔偿的主体资格，原告应向侵权人提出赔偿请求。我公司承担的是在法院判决后被保险人承担的损失，且赔款应当赔付给被保险人。只有在被保险人 ，对二受害人进行赔偿，符合法律规定。其赔偿责任履行后，也就依法取得了追偿权，具有诉讼主体资格。其来院起诉，主体适格。关于原告与刘安彪的 ...

雇主赔偿后可向雇工行使追偿权。肇事车辆车主已在保险公司投保了第三者责任险，保险限额50万元，依照相关法律规定请求赔偿的权利人可以向侵权人和直接向保险机构 按双方签订的协议予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

和当时国家政策的规定，裕华公司合法取得了对南阳电线厂该笔债权及利息的追偿权。2、2001年元月2日，南阳电线厂与邓州市工行签订了抵押合同，合同明确 实际上是以邓州市工行侵犯其财产权提出的侵权之诉，邓州市工行未举证证实裕华公司何时知道或应当知道其权利受到侵害，且其未对一审判决提出上诉，故其称该案已超过 ...

第三者主张权利，超过诉讼时效，致使其无权向第三者追偿，不应再承担本案赔付责任的理由不能成立。 原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决 保险股份有限公司武陟支公司赔付被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司取得代为追偿权，也因被上诉人对侵权人的诉讼时效超过而丧失胜诉权。由于被上诉人武陟县龙源和 ...