、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...

、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于 ...

2004年10月16日，长泾支行分别向长泾分厂、内衣厂发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，长泾分厂与内衣厂分别在催收通知书上盖章。 2005年2月23日 ：原审判决认定江阴农行在诉讼时效期间内向南晨公司主张了权利，该事由是否对同为连带责任保证人的周某甲、周某乙、周某丙亦发生诉讼时效中断的效力 ...

证明约定有利息，且担保期限已经超过法定担保期限，这与两担保人无关，另外，张某某已下落不明，这张借条是否真实也不知道，当时我签名时只是一张白纸，什么都 不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月 ...

按照与借款人的合同约定行使自己的权利；如果购车人提供的是保证担保或抵押担保，则由燕京支行向保证人催讨购车人的欠款，连续30日催讨无效时，则由燕京 及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆 ...

按照与借款人的合同约定行使自己的权利；如果购车人提供的是保证担保或抵押担保，则由燕京支行向保证人催讨购车人的欠款，连续30日催讨无效时，则由燕京 及购车欠款，乙方应依据与购车人所签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行，且诉讼费由乙方承担；执行程序结束后不能收回抵押车辆 ...

解释，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确提出 政府部门批准，应属有效协议，对各方当事人均有约束力。 （三）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看 ...

格式合同制作一方解释，故借款担保尚未成立。本案两被告在保证借款担保合同担保人栏中签名，应是其真实意思表示。其辩称在空的合同上签字，并未提供证据予以证明， 、被告王某某、张某乙负被告响水艾天中英文学校向原告返还借款的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人响水艾天中英文学校追偿。 案件受理费（略） ...

解释，故其在体现保护担保人公平权益，免除保证责任的规定上只能要求当事人“为诉讼上的请求”。究其所表达的法律内涵，是要求保证人在向债权人书面明确提出 政府部门批准，应属有效协议，对各方当事人均有约束力。 （三）第二被申请人是否承担第一被申请人的债权债务。从各方当事人签订的补偿贸易合同及其一系列修改协议看 ...

佛山市政府对主合同无效并无过错；(2)、由于我国担保法规定国家机关不得为保证人，故本从合同无效。无效担保人承担的责任以其过错为前提，而佛山市政府对合同无效并无 时效期间已过，于法无据，本院不予支持。 本案的争议焦点之二是新基公司的保证是否有效。《澳门民法典》第六百二十三条第一款对“保证”概念的表述为： ...