条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 围绕本案 未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_10262653.html-了解详情
条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 围绕本案 未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_10259305.html-了解详情
条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 围绕本案 未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_10254314.html-了解详情
条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 围绕本案 未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_10244100.html-了解详情
条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤壁中心支公司提交的证据未发表质证意见。 围绕本案 未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务，其公司辩称理由依法不能 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html-了解详情
。被告拒此提出了三个拒赔理由，即本案并非保险责任的火灾、系自燃、原告未尽保护现场之义务。对此，本院认为，保险责任的“火灾”原因是指其他火源产生的火灾，而非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”，现消防大队已认定本案系火灾，故被告提出的该项拒 ...
//www.110.com/panli/panli_9071485.html-了解详情
的，该条款不发生法律效力。”本案被告未提供证据证明保险业务员在办理保险时已对免责条款用口头或书面形式向原告作了明确说明，其应承担举证不能的法律后果。 被告 正本）送交投保人的方式，而推定其已向投保人明确说明，不足以证明其已尽到了明确说明义务，即该免责条款对原告不具约束力。故被告根据《车上货物责任险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html-了解详情
，但车辆转让后，原告对保险车辆享有保险利益；投保单上并非龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未批改 负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限责任公司株洲中心支公司负担1382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_3624617.html-了解详情
保险责任条款中，虽然显示有被告免责的内容，但上述内容原告不予认可，被告未举证证明其已尽到了明确说明义务，根据保险法及相关解释的有关规定，保险合同中 该条款不发生法律效力；这里的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...
//www.110.com/panli/panli_757794.html-了解详情
。 长联财险公司向本院上诉称：原审认定长联财险公司未尽到保险合同说明义务是错误的，据此确定责任免除合同条款不产生效力，有失公平。牛某某就其京x号牌 签了字，但已经证人证实长联财险公司并未实际履行对保险条款的说明义务，也未交付保险条款内容，保险人免责条款不发生法律效力。据滑县消防大队现场勘验，被保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_251925.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务