公司、上海久事公司等作为发起人筹建天同基金公司。2002年11月25日，证监会作出证监基金字[2002]X号"关于同意天同180指数证券投资基金设立的批复"，同意 上造成消费者对天同高圣公司“天同”商标的任何混淆，缺乏法律依据。关于经济损失赔偿，天同高圣公司在诉讼请求中有明确的要求，由于其损失计算依据 ...

公司、上海久事公司等作为发起人筹建天同基金公司。2002年11月25日，证监会作出证监基金字[2002]X号'关于同意天同180指数证券投资基金设立的批复'，同意 上造成消费者对天同高圣公司“天同”商标的任何混淆，缺乏法律依据。关于经济损失赔偿，天同高圣公司在诉讼请求中有明确的要求，由于其损失计算依据 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告作为被告嘉好公司的发起人之一，在被告嘉 好公司设立前后，共计出资268万元。2008年6月29日，被告嘉好公司 乙名下，原告与第三人雷某乙是实际出资人与记名股东的关系。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 对原、被告双方所提交的证据 ...

公司的诉讼主体是否适格问题。三原告认为，被告乙科技公司不是公司发起人的真实意思表示，在公司注册登记过程中，存在伪造股东签名、虚假出资及抽逃出资等问题， ，因此，2005年4月16日《合作协议书》拟成立的新公司除名称与被告乙科技公司相同外，应为另一不同的法律主体。关于两份协议书所转让“股权”的目标公司 ...

公司承担。 泰和公司不服湖南省高级人民法院的上述民事判决向本院提起上诉称:本案存在三个层面的法律关系，一是债权债务的转移，二是为偿债而设立的担保，三 ，没有违反《公司法》关于限制发起人转让股份期间的规定，应当认定双方当事人之间的股份转让协议内容有效。当事人在《协议书》和《补充协议》中均明确约定，自协议 ...

法院仅凭款项往来凭证就臆断存在抽逃注册资本是无法律依据和事实依据的；加佰利公司和孙利永均不是码头公司的发起人或股东，他们未参加码头公司的经营 分别转入陈某个人名下。同日，陈某持2000万元(用途为投资款)的银行汇票存入码头公司设立在中信银行绍兴分行开设的帐户进行验资。2006年5月23日，码头公司完成 ...

润多商业股份有限公司启动上市程序，因某某公司的持股会股东人数超过了当时的《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司发起人人数限制的法律规定，其持股会所持职工内部股的 阿波罗商业城根据省体改委及政府相关文件精神改制而来，不等同于完全市场条件下发起设立的公司，其股东的组成范围和股东持股比例等，均带有明显的 ...

；6、辽政[2000]X号；7、公司变更登记申请书，6-7拟证明中辽国际变更国家股持有人的变更证明；8、公司设立登记申请书，拟证明省国际集团申请设立 ，中辽合作代行政府投资人职能；3、中辽国际章程1996年，拟证明中辽合作是发起人，国资局持有中辽国际股份；4、财管字[2000]X号，拟证明国资局持有的 ...

有限公司，是采取发起设立的公司，在该公司的公司章程、审计报告、出资意向书、首次股东会议决议、变更登记申请书、股东发起人出资情况、银行现金缴款单中均显示原告王某 资金的归属以及王某与孙某甲之间具体的法律关系，不属本案审理的范围。故王某在工商机关2007年9月7日变更登记之前具有许昌市恒XXX运销有限公司 ...

委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京宣明典居古典家具厂法律顾问，住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人夏某乙、周某某股东会决议效力 关键看夏某乙、周某某是否具备福路公司的真实股东身份。是否为公司发起人股东要综合看是否在公司设立时有与他人组建公司并成为股东的真实意思表示、是否签署公司章程、 ...