原告蔡某乙诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2006年3月6日协议离婚，双方约定双方共同拥有奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋，各半所有， 证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇X村X号房屋系农村宅基地使用权房屋，根据农村宅基地使用权审核表记载，权利人为倪某官、徐才芳、被告倪某丙及其哥哥倪某华 ...

家有口头协议，如苏某某不干石料厂，按照大队与李某某签订的土地使用协议，土地使用权仍归李某某拥有，苏某某将石料厂转卖给周某某，未包括土地，周某某与李某某 证据。 经庭审质证，周某某对原告提供的证据本身均无异议，但称苏某某转让的是石料厂的房屋、设备，物随地走，原告所说侵权不成立。因被告对原告证据本身无异议 ...

辩称，该在建集资房转让协议由李某某书写，转让标的物为在建集资房，李某某交付的款项也是房款，而不是集资款，因而该协议系房屋转让合同。该 而农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，即上述集资房系“小产权房”，我国国务院有关行政法规明令禁止城市居民购买，故双方当事人签订的集资房转让协议系 ...

李某某、耿某，2005年6月21日，被告李某某、耿某办理了房屋所有权证、土地使用权证，并将房屋所有权登记在二人名下，且将此房交由其母被告成某某居住；2004年4月12日，被告陈某某、石某某通过竞买方式并通过签订《拍卖成某协议》取得了丝绸大厦办公楼房的产权，次月10日，双方对该房进行了移交；住宿楼的 ...

达成了分割协议，一审法院将现实执行的《物权法》去调整《物权法》实施前的事实，属适用法律不当。 被上诉人向XX未作答辩。 原审第三人重庆农村商业银行 《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故一审法院没有支持上诉人吴XX ...

本集体经济组织以外的农村居民出售房屋的规定。因此，阳某、张某、张某认为双方均不具有竹山组集体经济组织成员资格，签订的房屋转让协议违反我国《土地 以及房屋征收、权属纠纷处置等所有权利，从协议的内容可以看出，张某的真实意思不是出卖房屋，而是转让房屋使用权；原审法院判决认定“本案涉及合同有效”，与“驳回房屋 ...

是原告想讹诈被告人的不道德行为。四、该土地使用权已不具备返还的现实性。该土地已由被告建房居住，且转让给他人。房屋的不动产性质决定了其不具有可返还性 的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”，第七十七条第一款规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府 ...

石峰区X路X村X栋X号房屋出售给被告肖某乙，转让价格为人民币x元，付款方式为一次性付清等。两被告签订的上述转让协议及到房产局办理产权过户手续等均由 乙于2005年6月22日取得了国土部门核发的株国用（2005）第x号国有土地使用权证。2009年5月8日，原告彭某某起诉至本院，请求人民法院确认被告肖某甲 ...

国有划拨土地使用权（x平方米）为上述借款作抵押，并办理了房屋及土地使用权抵押登记，他项权证号分别为仙房抵他字第x号和仙他项（1999）字第 证后交仙桃工行。 2005年7月，中国工商银行湖北省分行与东方公司武汉办签订《债权转让协议》，将新华印刷厂原所欠仙桃工行的五笔贷款本金合计338.2万元及相应利息 ...

、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲均属系争 某乙、刘某居住上海市X路xxx弄xx号xxx室安置房至2007年3月25日转让给案外人，随即买入（略）xxxx弄x号xxx室房居住至今。两原告与被告顾 ...