2003年11月22日，在原、被告亲戚多人的参与下，二原告与其二子达成分家协议，协议内容包括：庄基两院分给两个儿子每人一院，儿子每人每年给付二原告 义务均未履行。 以上事实有原告提供的户口信息、原告残疾证、原、被告之间达成的协议书、分单以及本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 ...

，在亲友见证下，党素梅与屈某甲、屈某乙等人订立了“家庭析产协议书”，对其房产进行分割，该协议约定：长子屈某甲分得座落于宁强县浅河桥新房 残疾人的合法权益。 经审理查明：原审法院认定的事实有经过庭审举证、质证的当事人陈述，分家析产协议、证人证言、回迁协议、房屋所有权证等证据在卷佐证。本院予以确认。 本院 ...

某某共同生活。2005年，张旭雷与文殊镇X村第七村X组签订土地租赁协议书一份，协议内容为文殊村X组将一空白地租赁给本组村民张旭雷建商品房 法律上的利害关系，被上诉人具备本案诉讼主体资格。上诉人张某某以被上诉人与其子结婚后即分家，争议房屋是其所建并非家庭共同财产为由，认为被上诉人不具备诉讼主体资格，但其 ...

人张某某共同生活。2005年，张旭雷与文殊镇X村第七村X组签订土地租赁协议书一份，协议内容为文殊村X组将一空白地租赁给本组村民张旭雷建商品房， 某某具备本案诉讼主体资格正确。上诉人张某某上诉称被上诉人王某某与其子张旭雷结婚后即分家，双方并未共同生活，但其提供的证据不能证明该主张，故其上诉理由不能成立， ...

一份；人民法院执行通知书、重庆市人民法院案款收据、转帐支票、暂收条、收条；派出所证明、协议书等；当事人的陈述及庭审记录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为 从张某乙的户籍中分离出来，不能证明张某甲与张某乙系在分户时分家，且张某甲在发生交通肇事时系完全民事行为能力人，应独立承担民事赔偿责任。 ...

及三个儿子订立分家协议，其分单载明：被告分三份（北新院）一座，内有房3间。1999年6月1日，原告与其三个儿子订立养老协议书，明确原告在 被告应当将新房私x号房产证归还原告。被告现在的住所系被告依据原、被告双方订立的分家协议取得的居住权，不应视为被告侵权。原告起诉此项侵权没有法律依据，不予支持。依照《 ...

无事实和法律依据。 原某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、协议书；2、收条；3、小岩村委会的证明；4、小岩村民调委的证明；5、 我们分地是一个总户口，有五口人，包括父母亲、三哥、姐姐以及被告。虽然我们已经分家，但是地还在一块，没有分开；2、对派出所的证明有异议，因为被告母亲已经去世四 ...

某甲的身份证复印件一份；3、陈某乙的出生证明复印件一份；4、《民事赔偿协议书》复印件一份；5、本院（2009）南召白民初字第X号民事判决书一份。 被告陈 。 被告陈某丁口头辩称，摩托车是陈×和李某甲结婚时我们购买的，我们与陈×没有分家，彩电、空调、洗衣机是原告李某甲结婚时陪送的财产，我不同意把摩托车给 ...

2月21日，由原告王XX提议，原、被告及周XX四人签订一份“协议书”，约定四年内原告不参与XX餐饮公司分红、不参加公司经营管理，不承担公司自主经营 公正，即函告原告回公司共同经营，终止了该“协议”的履行。同年，四股东协商分家，“XX大酒店”由二被告经营，后以40万元转让；“XX洗浴中心”由原告和周XX ...

菊出嫁后交给邓某翠管理使用直到邓某乙卖给卢某，“老屋门口”的情况不清楚。分家参加的族人都去世了。 证据六、2006年3月4日、2006年6月27日、2008 界的事实。 证据八、2004年3月1日邓某乙与卢某的《山、田转让协议书》。主要证实邓某乙所在村民委员会同意邓某乙将承包的部分山林、土地转让给卢某 ...