上述三份证据的真实性、合法性均不认可，认为证据12的扣押清单没有编号、保某、见证人等信息，该三份证据均没有原件，系切迟公司伪造的证据。美达多公司对该三 美达多公司承担的主张，系试图用合同约定对抗侵权责任，对该主张不予支持正确。 余某福翔公司称朝阳工商局查处时其仓库中仅是存放有使用了切迟公司的“x及图” ...

认为：被告益民针织厂因需要经营资金而向原告借款，双方之间产生了民间借贷合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行。 ，其以益民针织厂名义办理借款事项的行为是属于代理行为，该行为所产生的法律效果直接由被代理人即益民针织厂承受，被告雷某作为代理人，在本案中不应承担相应 ...

属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《 该转账单不能产生诉讼时效中断的效果。 因易某对交行广西分行二审诉讼中提供的证据的真实性均未提出异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。 本院查明本案 ...

某农家乐侵占土某为由挡工。装载机是周某某所有，刹车制动系统有问题，案发前修理过几次，效果不好。 十一、公诉机关提供的白河县信远汽修厂工人某某证言。 7份，通讯费票据5份，拟证明陈某住院治疗期间购买日用品支付1127元和支付电话费700元。 三被告人某原告人某张该支出没有法律依据，该组证明材料与本案无 ...

原告根本无法提供合格的保养服务，虽然其工作人员到被告处提供服务，但是没有达到保养的效果，被告曾为此多次与原告工作人员进行交涉。2008年11月1日， 解除合同，不存在原告诉称的单方面解除合同并要求被告承担违约金事实及法律基础；3、原告起诉没有事实及法律依据。按照《特种设备安全检察条例》和攀枝花市质监局 ...

十条的规定，被告甘化公司亦不应承担任何赔偿责任。2、原告要求赔偿248万元没有依据。原告计算赔偿额的依据是双方所签订的《25/h酒精废液锅炉项目合同书 原告所称的被告甘化公司的人员到无锡东马锅炉有限公司考察的时间又在前述两份合同签订之前；无锡东马锅炉有限公司虽出具了证明，但未按照最高人民法院《关于民事 ...

居某所写。 上述事实，有户籍资料、委托书、房屋字据、放弃继承权声明书、拆迁安置协议、拆迁补偿费用结算单、具结书、商品房出售合同、房屋产权证、司法鉴定 ，相互影响，不能割裂开来。庭审中，各继承人均主张继承权，否认受放弃继承权法律效果的约束。综合考虑前述因素，应当认可各继承人均享有继承权。由于继承人居某祖 ...

推广其产品或服务同意按照约定在我公司的营销平台上发布广告，按互联网用户产生的“效果”支付服务费用。双方约定，通过电子邮件确认业绩，并于下个月10个工作日内 开支。签约后，我公司积极履行了合同义务，但自2009年8月起，摩拉公司除继续用电子邮件核对我公司的业务数据外，没有支付服务费用，截至2009年12 ...

未提供相关证据予以证实。故该补强证据仍不能使该证据达到相当于原件的法律效果。又该补强证据系超过本院规定的补充举证期限提供，被告以此为由不予质证， 如下：1、原告与横县白水泥厂签订的两份《商标使用许可合同》及补充协议是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。被告 ...

按原合同预算书进行折价。2、人工费问题，原合同中有约定的按照合同约定审价，没有约定的，按照定额计算。2000定额中规定相关人工费等价格参照2008年1月至5 损失的诉讼请求，本院均不予支持。 A公司在未取得相关资质的情况下，违反法律禁止性规定，擅自承接工程，陈a对A公司的资质也未加以审核，双方对合同 ...