杨某销售的被控产品为该公司所生产、销售的。中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心做出的司法鉴定书认为：一、结构描述。1、金鹿公司蚊香盒具有外壳、底板 程序中的意见陈述书，对本案专利保护范围进行界定，显然与现行法律的规定及专利侵权判定中的全面覆盖原则不符。2、原审法院认定金鹿公司销售被控侵权产品可能 ...

天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告因维修电杆受伤，分别构成了一个六级、一个九级、一个十级的伤残，同时某疗终结时某或误工时某为 某、唐某共同负责，被告石门分公司不承担责任。五、原告诉讼请求中的赔偿项目及标准不符合法律规定，标准过高，其诉讼请求不予承认。 被告中国电信石门分公司就其辩解 ...

某某的合法权益造成某重侵害。为维护某某的合法权益，依据我国相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、某某司对其所建住宅楼、门面房按工程 的风险抵押金100万元。 上述事实，有《军地合作建设开发房屋协议书》、证人证言、司法鉴定报告及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于：一、 ...

，未经法某评估、拍卖，违规操作办理房产证。谭某对真实性不予确认。 5.记者站会计凭证原始帐本，证明记者站于2005年12月31日收到27万元房款，此后2009年 ，一审法某对此不予认定符合法某规定和证据的审核原则。《房屋出让协议》的司法某定程序合法，鉴定机构作出了明确的鉴定结论，根据最高人民法某《关于 ...

中，2004年8月25日被告孟某某委托代理人李某华的委托书，经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所笔迹鉴定，“委托书”中“委托人”处“孟某某”三字不是孟某某所写。二 某华的代理行为不予追认，故该调解违反自愿原则，应予撤销。商业银行与吴某签订的借款合同不违反法律规定，本院予以确认。商业银行按合同约定向吴某支付x ...

、水泥的三材补差（当时的平价与议价的差价）进行鉴定。本院委托经双方选定的赣州华f会计司法鉴定所进行了鉴定，该所作出了赣司鉴字[2009]第X号工程 工程款5万多元。 原审法院认为：原、被告双方依当时的法律法规在平等、自愿、互利的原则下签订的兴建金龙中学教学大楼的合同合法有效，应予执行。根据合同的约定 ...

一笔x元，要求对整个工程款的支付账目进行司法会计审计。经本院委托后，2008年4月14日，重庆山秀会计师事务所有限公司作出《关于委托鉴定的回函》，结论为根据送 表示，未违反法律、行政法规所规定的效力性强制性规定，该三份合同在形式和内容上均属合法有效，对双方均具有约束力，各方应依内心诚实守信原则恪守约之 ...

多疑点。鉴于本案双方当事人各有证据，且相互矛盾，本院按照有利于被害人的原则，对买卖车辆的协议不予认定，并确认肇事车辆系附带民事诉讼被告人郭某某所有，附带 责任的诉讼请求，本院予以支持。本案二附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，于法无据部分，本院不予支持，被告人张某甲应赔偿附带 ...

，充分说明该联营协议书及附件是原、被告双方在平等自愿的原则下所签订的，没有违反法律规定。该工程的管理人员及技术人员都为原告方人员，被告只是提供劳务，应 也予以认可。关于对工程量司法鉴定问题，二审审理中上诉人也提出鉴定，但上诉人在规定的时间内没有提出书面申请，亦未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利。一审中 ...

徐某某在事故前已的确采取了必要刹车等处置措施，应减轻机动车一方的责任；综合上述因素，本着公平的原则，原审法院认为应依法酌定原告乔某某负此次事故40%的事故责任 三人的理由不能成立；第二，法院合并审理在司法实践中经常出现，同时也符合法律规定，是正确的；第三，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》） ...