售出包销房屋231套(已签订认购书)，其中:已交首期房款并签订正式房地产买卖合同的共177套房，包销差价款9，229，380.32元，扣除税款562，992.2 设施、建设工期(期楼还是现楼)以及发展商的资信、实力等诸多因素加以分析判断。本案包销房屋地处深圳市南山区X村，地理位置偏僻、交通不便利、配套 ...

。该说明的内容是“《协议书》是三木公司起草，经过三方多天协商修改，最后签订的文本系三木公司提供，签字盖章后三方各分一份。没有注意三木公司有几台打印机。 的上诉请求及煌星公司的答辩，本院对当事人争议的焦点分析认定如下： 一、关于煌星公司是否隐瞒了三份《商品房合同》项下房产已作为投资投入南南公司，已构成对 ...

是双方协商一致结果的观点，缺乏事实及法律依据。(1)双方所订劳动合同中的第十四条系续签的合同文本上由上诉人单方拟定的新增条款，未经与工会或职工代表协商， 认为该清单与本案无关。本院认为，证据材料是否属于二审程序中新证据的范畴，应具体分析该证据是否符合法律规定的条件要求，而不应仅以该证据的提交时间为据， ...

堂私章，注明薛明堂的职务为行长。该担保书的落款时间有出入，但当事人对其文本的真实性没有异议。 在《联营协议》签订之前，南洋公司与定安县国土局曾于1992年5 应当综合合同的整体内容，尤其要抓住合同的实质内容，并结合合同的履行情况加予分析。《联营协议》虽然规定了多个合作事项，但内容空泛，多属意向性条款。 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：综合双方当事人在一、二审提供的证据分析，官某某与众惠总公司法定代表人支某某在主观上确实存在着合作开发房地产项目的 订立合同时众惠总公司尚未合法取得在该合同文本上的印章，官某某未能提供合同原本，本院对该份合同不予认可。官某某与众惠总公司于1996年2月17日 ...

公司答辩称:1．本案双方当事人签订的《最高额抵押担保合同》；无论从文本形式还是内容上确系最高额抵押担保合同。最高额抵押是在最高额限度内以抵押物对将来 厂出具的抵押物归幸福集团所有，抵押人处加盖了周作亮个人名章。综合上述事实分析，电力公司、铝材厂作为幸福集团的下属企业，其经营权、人事权和财产权均依附于 ...

内容都是对双方就该作品进行合作拍摄的权利和义务的约定。分析合同条款的内容以及对双方权利义务的约定，合同既存在约定相互矛盾，同时也有约定不明、责任不清、 ＂约定不明、责任不清，导致无法履行＂，是完全符合事实的。从该合同文本得知，该合同有两个相互联系的行为内容：一是著作权(财产权)转让；二是合作拍摄电视剧 ...

洋公司审核批准，向赛洋公司提供广告操作时涉及的各项有关文本资料及广告实样。若符合合同(包括合同附件)广告操作要求，佳雪公司可享受赛洋公司给予的广告 及合同等证据为证。 本院对本案当事人争议的事实及其它焦点问题作如下分析认定: 一、赛洋公司指认佳雪公司有售假行为能否成立。 鉴于现场比对结果显示义乌技监局 ...

各西瓜种植户必须退还预借的款项等。原告提交的该《2003年春季西瓜制种签订合同及口头协议》文本上没有郑某某签字，郑某某否认该商定及口头约定的事实。赵某某提交 。赵某某关于预支了3500元给郑某某没有证据证实，本院亦不予采信。综上分析，赵某某以郑某某交付的种子不符合约定的抗辩及据此提起反诉请求没有事实和 ...

。该说明的内容是“《协议书》是三木公司起草，经过三方多天协商修改，最后签订的文本系三木公司提供，签字盖章后三方各分一份。没有注意三木公司有几台打印机。 的上诉请求及煌星公司的答辩，本院对当事人争议的焦点分析认定如下： 一、关于煌星公司是否隐瞒了三份《商品房合同》项下房产已作为投资投入南南公司，已构成对 ...