1日24时止，赔偿限额为x元；保险单中关于所附保险条款及特别约定、保险人免责条款等特别告知栏内，被保险人（投保人）签章处王江红并未签名 中心支公司直接主张权利。4、被告财险公司焦作中心支公司提出本案保险公司承保的第三者责任险属于商业性质的保险合同，人民法院应当按照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿 ...

，除有生效的免责条款规定的免责事由外，应按照合同约定的保险金限额予以赔偿。杨X投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险，按照《中华人民 拒赔的辩解理由本院不予采纳。针对被告杨X所投保的机动车第三者责任险问题，本院认为该项保险是商业保险一险种，被告中华XX财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告 ...

责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在 元（2850元×50%）。 二、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司赔偿罗某第三者责任险x.82元〔x.38元×（1－10%）×50%＋5278.7元×50%〕。 ...

承担赔偿责任。 山阳财保向本院提交的证据材料有：商业第三者责任险保险条款一份，以此证明上面的黑体字是免责条款，山阳财险不应承担赔偿责任。 经庭审质证，对于 死亡赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失限额为4000元，两份商业险赔偿限额为x元，四份保单的保险期间均从2007年10月9日至2008 ...

货运有限公司豫x牵引车和豫x半挂车投保了两份交强险和两份商业险(其中第三者责任险保险金额共计x元)保险期限均为2007年3月31日零时至2008年3 ，2007年4月1日实施的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》对应于上述免责条款已表述为“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法 ...

被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲，如果保险公司应承担赔偿责任的话，也应实行20%的事故责任免赔。 的证据有：商业第三者责任险第四条第八项证明原告驾驶员杨海军肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任。第十条第一项证明保险合同约定负全部责任，事故责任免赔率为 ...

》、《保险法》相关规定，是保险人对免责条款已经尽了明确说明义务后，双方协商一致后订立的，是一种自愿的、商业性质的保险合同。二、该保险合同生效 自由选择投保，保险公司也可以自由决定是否承保，还可以设定众多的免责条款和繁琐的理赔程序。而“第三者强制责任险”是国家规定的强制保险，是指由保险公司对被保车辆发生 ...

程度、责任承担、赔付原则、赔偿程序等方面存在明显区别。上诉人目前所经营的商业第三者责任险是以被保险人所负责任承担保险责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定 不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾某某的抗辩理由。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

不能对抗法律的强制性规定，上诉人提出保险合同的免责条款不是本案的审理范围。只要在上诉人处购买了第三者责任险，上诉人就应当在责任限额范围内赔偿。综上 权利人对保险公司的直接请求权，上诉人与被上诉人陈某签订的机动车辆第三者责任保险合同中虽没有约定是商业保险还是强制保险，但在道路交通安全法实施后，中国保监会 ...

的证据，在机动车辆保险投保单的投保人声明中，已经对机动车商业第三者责任险的内容，尤其是责任免除的条款做了明确的提示和说明义务，投保人四川省简阳市阳晨 能以此认定被上诉人保险公司履行了明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案交通事故的 ...