，村委会为防止事态扩大，责令常某停工，等待村委会做最后处理，为此，常某诉至法院，要求杨某等4人停止侵权行为，并赔偿经济损失，但对赔偿的项目及费用没有具体 本村村民系认定的诉讼主体不当；上诉人是因被上诉人的侵权行为提起诉讼，而一审法院却是判令上诉人与村委会签订的土地承包合同无效，系判非所诉；上诉人在承包 ...

物流园的前身；被告曾某表示二者系合伙关系。 一审法院认为，承包方有权依法自某决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。国家保护承包方依法、自某、有偿地进行土地承包 任何某出上诉人本意的行为均为侵权行为。2、2004年2月16日《关于继续承包西鹅乡X村下桃花二队原租用给柳州市西鹅砖厂土地的协议书》。这份 ...

大树遮阴，属于低产田，原告户当时劳动力少，而且均有固定工作。因此，生产队讨论决定把现纠纷的公路边低产田分给原告户承包经营。原告户领到上述三处承包土地后 处承包土地拥有无可争议的权属，证据确凿，理由充分，被告拒绝交还现讼争土地的行为构成了对原告的侵权，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令 ...

厕所，原告认为被告修建大门楼占用其房屋滴水，以及修建临时厕所占用村里规划给原告使用的土地为由，诉某法院要求被告停止侵权行为，拆除占用其滴水的建筑物及修建的厕所。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通某、通某、 ...

西至大坑，北至郝某习，南至集体土地。2010年7月14日南乐县X乡人民政府就双方争议宅基纠纷作出处理决定，决定原、被告争议宅基地所有权归梁方村委会所有 被告在该争议宅基上种植有梧桐树25棵。现原告郝某以被告田某、蔡某侵权为由起诉要求二被告停止侵害、排除妨碍，清除梧桐树。 本院认为，宅基地使用权人依法对 ...

字第X号《关于注销刘某甲持有的[嘉集建（92）字第x号集体、土地使用证]的决定》从认定的事实、程序和适用的法律都是错误的，恳请法院依法予以撤销。 新房和与新房相邻的20.9平方米宅基地申请登记在自己名下，是恶意侵占第三人宅基地使用权的侵权行为，严重损害了第三人的利益，经过第三人及第三人父亲刘某甲龙的 ...

6条、第8条第一款第（三）项、第37条作出处理决定。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1申请，用于证明确权程序依法启动；2（安国海 造地后用途改变；11、邓某阁1951年的土地执照，用以证明争议地的原始所有权。 原告诉称，一、绥中县人民政府的处理决定属于滥用职权，其理由是争议的地块，1962 ...

乙曾起诉涧北二组及王某星，要求涧北二组及王某星停止侵权，返还0.6亩承包土地。经本院（2008）济民一初字第X号判决驳回王某乙的 ，也可以直接向人民法院起诉。”所以乡（镇）人民政府对土地承包经营权纠纷有调解义务，不宜对相关事项直接作出处理决定，故对该处理决定在本案中不作为定案依据。《中华人民共和国农村 ...

基20公分，经与被告交涉，被告不仅不予拆除，相反，被告又将该墙加高，继续其侵权行为，后经调解，被告拒不拆除，故要求被告将其在我宅基上垒的墙拆除 起诉。 陈某甲不服，向本院提起上诉。 本院二审经审理认为，本案属土地使用权争议，应由政府相关部门进行处理，原审裁定并无不当。本院作出（2008）安立民终字第X ...

左红军的复议申请重新作出具体行政行为。周口市人民政府作出（2004）周政复决字第X号行政复议决定，维持（2002）X号处理决定。左红军不服，向郸城县人民法院 被上诉人黄某己辩称，（2002）X号处理决定应确定土地使用权的权属，而在权属未确定前，该处理决定即让左家停止侵权，郸城县人民政府超越职权。该处理 ...