（2008）X号林地权属处理决定书，认定：原告和第三人双方争议的长垅山场，原告提供有土地改革时期本村村民何某发的X号土地房产证，林业三定时，向 确权。2008年9月28日，被告作出了汝政决（2008）X号林地权属处理决定，原告不服，申请市人民政府行政复议，郴州市人民政府于2008年12月21日作出维持 ...

的山界林权证及山林登记表填发手续不完善，不予采用，桥底村提供的《土地房产所有证》真实合法，所记载的“黄叉路头、茅岭一丘”与争议山场 一、撤销被告灵川县人民政府于2007年12月28日作出的灵政处字[2007]X号行政处理决定书。 二、由被告灵川县人民政府重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50元，由 ...

养苗，原告认为应按照“谁造谁有”的政策，所造林范围内的林木所有权、土地承包权归他所有；原告无视山林承包合同书的存在。程序合法、适用法律准确，被告 判决如下： 撤销被告2007年12月18日作出的中政处字[2007]第X号行政处理决定书。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

未能提供对争议地具有所有权的证据是事实，在争议各方均拿不出确凿证据证明土地归属又调解不成的情况下，被上诉人依据《海南省确定土地权属若干规定》第十八条 撤销海口市美兰区人民政府作出的（２００６）海美土权（７４）号《土地权属争议处理决定书》。 三、海口市美兰区人民政府应重新对本案争议地作出土地权属争议处理 ...

，我方所提交的郸郊政处字（2006）X号处理决定书已发生法律效力，该决定书已经认定双方所争议的土地应由我方经营管理，要求二审法院维持原审判决，驳回 法律效力，该裁定书驳回了张某甲的诉讼请求。 本院认为，我国法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。（略）城郊乡人民政府已认定双方所争议的 ...

）６号《定安县人民政府土地权属争议处理决定书》，决定：＂对照国家１９９８年航空摄影照片从陈某美使用的土地西侧０．６１亩土地确定给禾芨二经济社集体所有。 地。根据１９５９年１０月航摄、１９６０年调绘的地形图判读该地为未利用土地，１９８６年１月广东省测绘局航拍摄影像图判读，该地在１９８６年前已形成地界清楚 ...

期满后十五日内向人民法院提起行政诉讼。因此，某镇人民政府于2011年1月11日作出的《处理决定书》可以作为本案可采纳的证据使用。本案争议的山场租金应由原告收取。原告 《中华人民共和国合某法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

关于对邢某甲、邢某甲、邢某乙、邢某乙与邢某丙土地使用权争议的处理决定书》后于2011年9月30日提出行政复议申请；县政府于10月10日受理 材料，能够证明原告申请行政复议及原具体行政行为存在的事实；证据三系菜园镇政府作出处理决定的有关证据材料及其他材料，能够证明该镇政府具体行政行为的存在以及在复议程序 ...

赵堡司法所工作人员。 上诉人侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁因土地行政处理决定一案，不服温县人民法院（2011）温行初字第X号行政判决，向本院提起 年6月21日作出的（2010）温赵政（土）处字第X号《宅基地边界争议处理决定书》。侯某己仍不服，向温县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审 ...

年4月20日，被告洪江市人民政府作出了洪政土决字（2010）第X号《行政处理决定书》，其主要内容是：被告根据原告的申请，依法对原告和第三人发生争议的 户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村X组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村X组会议依照有关法律的规定 ...