法律规定，广告经营者和发布者只承担“查验广告的有关证明文件”这一形式审查的责任，而不是承担实质审查的责任。就本案诉争的广告而言，千奇公司通过广告代理 以便双方设立合同关系。内容确定的要约邀请也可以视为要约。这说明广告经营者和发布者审查广告应保证广告主向广告相对人发布的广告必须真实、合法，否则，就有可能 ...

出“按用户要求，可以充分体现个性化”的主张不能成立的证明，实际上经过了专利局实质审查后的本专利的授权文本已经给出了该主张成立的充分证明。决定在 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告郑某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...

应审查该出版物的授权、稿件来源外，还应对其署名和节目的内容进行实质审查。陕西出版社虽提出其出版的《十万个为什么》来源于石语公司的授权，并提交 出版社作为出版者，在出版物获得行政批复和许可后，仍应当依法实施著作权法赋予出版者的审查义务，不得侵犯他人的合法权益。因此，陕西出版社据此提出的抗辩，本院不予支持 ...

(即式I化合物)的医药用途，在接受原中华人民共和国专利局(简称原中国专利局)的实质审查时，辉瑞公司出于各种原因，将原来申请的式I化合物的医药用途 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为（ ...

必要的资料审查的，作为第三被告在房产过户登记时，只进行形式审查，不需要进行实质审查。因此，其过户登记的行为是合法的。第三人质证后认为，对函的真实性 了涉案房产的转移手续。第三被告向原告出具函后，应对涉案房产的转移过户负有特别审查义务。在第一被告与第二被告签订房产转让协议到第三被告处办理过户手续时，第三 ...

程某审查，又应包括产权来源材料的真实性、权属是否清楚等实质审查，被告辩称“仅对程某进行审查”的理由本院不予支持。 人民法院在审理行政诉讼案件过程某，对涉及相关平等主体的民事法律关系的证据，可以一并审查，这样符合行政诉讼经济与效率原则的立法本意，被告及第三人辩称“房屋买卖行为不属行政诉讼 ...

号民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审查查明，2011年12月9日，省建三公司向铜川市中级人民法院提起诉讼称： X区人民法院依法对本案具有管辖权。 关于管辖权异议应否就当事人的诉讼标的进行实质审查的问题。本院认为，为了保障人民法院级别管辖标准执行的严肃性和级别管辖的 ...

，同时还附有说明书第1-12页、说明书附图第1-2页的修改替换页，实质审查程序中第一次意见陈述书和驳回通知书复印件，以及口头审理请求书。复审请求 的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围”。审查修改发明专利申请是否超范围应当基于修改文本与申请人于申请日实际提交的原始申请文本 ...

“不履行林某行政确权法定职责”，属定性不当；（二）对被诉具体行政行为没有进行实质审查，导致认定事实不清。茶陵县人民政府作出《通知书》的依据为县山纠办于1990年 山林某属纠纷调处申请》；二是请求判令被告依法处理山林某属。原告诉求的实质是不服县山纠办1990年2月24日作出某《关于庙坪村越界营造国有林某 ...

原告王某乙。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 原告邱某。 委托代理人闫某丙，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人闫某丁，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会 ...