的价格信息资料予以确认比较客观。本院认为，上诉人与被上诉人对鉴定结论提出的异议，鉴定人均作出充分、科学、客观的解释，且双方当事人未提供充分的证据 上诉人云南海基混凝土有限公司承担x元，由被上诉人十四冶建设云南第三建筑工程有限公司承担2980元；二审鉴定费人民币7000元，由上诉人云南海基混凝土有限公司 ...

公司提交的上述证据材料，被告仁德小学质证后认为：对原告所举上述证据没有异议，都是真实的。 被告仁德小学没有提交证据材料。 通过双方当事人对上述证据的 回族彝族自治县X镇仁德小学于判决生效后十日内向原告寻甸回族彝族自治县仁德建筑工程公司支付工程余款x.87元，以及该款自2004年1月13日起至付清款项之 ...

某乙，安宁市X村信用合作社联合社信贷科科长，特别授权代理。 被告云南安宁泰宇建筑工程有限公司 法定代表人唐某丙，总经理。 委托代理人唐某丁，该公司办公室主任， 3、由被告承担本案的诉讼费。 被告答辩称：对原告起诉的借款、抵押事实无异议，对所欠本息金额予以认可。 鉴于被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均 ...

三份发票记载的款项原告已经扣减。 原告对被告方提交的证据材料真实性没有异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认，但能否证明被告主张成立，需综合本案 有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x.8元，由原告昆明市第二建筑工程有限责任公司负担x.32元，由被告昆明市市政基础设施综合开发建设集团股份有限公司 ...

省建五公司无关。 经质证，被告太一生物公司对原告所举证据材料的真实性无异议，但认为其没有办理相关手续，原告就施工建设，属混合过错。 经质证， 之日止、按同期中国银行流动资金贷款利率计算的利息。 二、驳回原告云南省第五建筑工程公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告云南太一生物医药有限公司的反诉请求。 本 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告金和公司前身为焦作市金博建筑工程有限责任公司（以下简称金博公司）。1997年金博公司承建焦作市园林处家属楼， 被告的异议成立，故本院不予采信。原告所举证据8证人常××的证言，被告的异议成立，证人称《解决园林处工地问题会议决定》是金博公司对常××、陈某某 ...

送交了工程决算书。经湖北一建决算，已完工程造价为13，270，235.28元，但开胜公司仅支付了420万元。在原审判决后，经法院执行，开胜公司支付 故不予采信。 综上所述，本院认为，湖北一建与开胜公司签订的《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定，应 ...

造价6万元以及上述两笔款项已支付没有异议，争议的焦点是是否存在增加工程以及有否结算。根据会审记录和双方最后签署的《建筑工程协议书》第一条内容可以认定，案涉工程 理由。《建筑工程协议书》并非最后的结算协议，只是一个普通的付款协议，只对所涉及的内容有效，对未涉及的内容则应按之前双方所签合同及协议执行，不能 ...

公司的公章。在诉讼期间，九所中学对该特约事项上加盖的公章提出异议，因为该特约事项与建筑工程合同是同一天签订的，但所加盖的公章却不是同一枚，并 同类贷款利率计付)给乐东黎族自治县建筑工程公司，限本判决送达之日起10日内付清。 一审案件受理费、反诉案件受理费及诉讼保全费按原审判决执行；二审案件受理费x元， ...

付款，如付不清或拖欠，每延期一天罚款人民币x元，双方应认真执行，违者后果自负。”后被告未按约定向原告支付工程款，原告向云南省昆明市中级人民法院 ，依法改判上诉人支付工程款x元；2、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称云南省东方建筑工程公司第十二工程处：请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认 ...