为：这两组证据无法证明项目转让协议的合理对价，合同中没有具体说明盛润应承担的价款和范围，7月3日的协议约定的数额同9月3日的协议 的约定为原告郑州市中原区X街道办事处回迁安置1773.85平方米房屋； 二、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告过渡费每月x元 ...

，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议 决定，判决如下： 一、被告郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置 ...

在该项目中的投资。 被告许昌宏昌房地产开发有限公司缺席未作答辩。 第三人许昌市工人文化宫辩称：杜某某不应是本案原告，应驳回起诉，转让合同未经第 债务;⑵许昌市工人文化宫与许昌宏昌房地产开发有限公司签订的《关于联合开发许昌市工人文化宫北侧三层营业综合楼的合同》及补充协议。证明文化宫的综合楼由宏昌公司投资 ...

内向原告环渤海公司支付40万元。2006年6月下旬，原告察看六铺炕X号住宅楼项目，发现该项目的新水泵房已经完工，旧水泵房具备了搬迁条件。事后，原告向六 宏强房地产开发有限公司更名为北京宏强投资有限公司。 上述事实，有原告的陈述、股权转让协议三份、股权转让补充协议两份、债权转让协议两份、债权转让合同一份 ...

效力，不属《股权转让框架协议》约定的转让方应当披露的文件，该承诺书是针对2002年12月23日《开发项目合同书》做出的，承诺书属于该合同的附件，2003年 确认：2、东方海体公司作为一家具有房地产开发、经营资质的企业，已成功地完成以下房地产项目(以下统称“所涉旧项目”)的开发、建设；3、东方海体公司于 ...

手续。因此合作开发协议合法有效，应予认定。电信房地产公司以鼎泰公司没有国有土地使用权证，不具有土地使用权，属非法转让或倒卖土地主张合同无效的上诉理由不 责任。双方对以经济适用房出售的约定并没有履行的现实条件，原审法院认定电信房地产公司违约有悖本案的事实。鉴于双方合作开发项目立项审批规划均表明为商业开发 ...

审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，合作开发房地产的特点必须是共同投资、共享利润、共担风险，原告与高新房产公司之间的协议没有这种合作关系 证，拟证明转让的土地已经合法登记，转让行为合法有效； 31、湘潭市仲裁委员会（2006）潭仲裁字第X号裁决书，拟证明原告是被告的项目负责人，原告 ...

元月16日与重庆塑皇建设（集团）有限公司签订的‘华瑞·名仕阁’房地产开发项目联营合同和同日签订的联营补充合同中的责任、权利、义务，享有甲方‘华瑞·名仕阁’ 的名义所有。 2004年7月16日，双方签订关于“华瑞名仕阁”楼盘预售房屋的协议，确认重庆塑皇建设（集团）有限公司与项目部已成为华瑞名仕阁房屋建设 ...

.91〖JP〗美元，对此平海公司补充提交了德城公司的授权委托书、委托书，以及关于终止《经销合同》的协议等。德城公司对此均不予认可。振城公司对授权 开发房地产意向书，同意合资成立房地产开发公司，在七街坊地块建造X幢X层公寓（即“明珠花苑”），建筑面积共计约55,152平方米，项目总投资3,310万美元（ ...

该《土地使用证》载明，金利公司在金石滩游艇俱乐部规划用地范围内共同开发游艇俱乐部会员别墅区项目，使用土地面积8．6万平方米，使用年限49年。 为履行 法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条规定： ...