品牌发展战略。加强技术创新和新产品研发，按照x质量管理体系实施产品品质管理，为消费者提供高质量体育用品。不断投入巨资，持续广泛地宣传、推广“鸿星尔克”品牌： 的解释》进行调整。根据该解释第六条的规定，被告王某某注册并使用的域名是否侵犯原告鸿星尔克公司“鸿星尔克”注册商标专用权，又取决于“鸿星尔克”商标 ...

偶人店经营偶人业务虽为公众所知，但偶人是日本的传统工艺制品，相关的经营者和消费者认为该产品是在日本的手工作坊中制造的，熊仓偶人店作为人形头像工艺制品的 某公司是否使用了该经营秘密”两个问题分别予以论述。 一、关于田某公司是否侵犯了新开公司的技术秘密。从双方提交的证据来看，新开公司首先证明了自己拥有技术 ...

”商标的广告价值。导致消费者的混淆，淡化了“Ｔｉｄｅ”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告的行为不仅侵犯了我公司的商标权 集团对上述证据的真实性表示认可，故本院对上述证据载明的事实予以确认。对于是否可以由此认定Ｔｉｄｅ为驰名商标，将在本院认为部分予以确定。 三、天地集团为 ...

蒙公司证实，所购“（略）”牌电器开关并非西蒙公司生产，卢仁兵遂依照消费者权益保护法的规定，向海安县人民法院起诉，要求苏某某、王某退货退款并赔偿损失。 。 本院认为： 一、被告苏某某、王某销售假冒“（略）”注册商标的商品，侵犯原告西蒙公司的注册商标专用权。 商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告西蒙 ...

”商标的广告价值，导致消费者的混淆，淡化了“Tide”驰名商标在网络上表现与区别商品的能力，损害了我公司的合法权益。被告的行为不仅侵犯了我公司的商标权 集团对上述证据的真实性表示认可，故本院对上述证据载明的事实予以确认。对于是否可以由此认定Tide为驰名商标，将在本院认为部分予以确定。 三、天地集团为 ...

已经具有较强的显著性与知名度，原告顺德松本公司生产的开关插座产品质量上乘，受到消费者的青睐，该公司的产品在市场上享有较高的声誉和市场占有率，消费者 要求处理的是被告邓某某、被告广州松本公司等主体以“松本”文字作为企业字号是否侵犯原告顺德松本公司企业名称权的问题，而且广东省佛山市中级人民法院对该案的实际 ...

字母“（略）”。2000年8月，中国室内装饰协会及北京室内装饰协会联合向消费者推荐“欧陆地板”等十二家品牌的强化木地板是质量可靠的原装进口地板。2001年 认可。 本院认为，本案原告以被告构成不正当竞争及侵犯商标权为由，指控被告侵犯了其合法权益。原告的指控是否成立构成了本案的争议焦点。 首先，关于被告 ...

刊登虚假广告。原告没有损害事实，没有损害就谈不上赔偿。原告起诉对象错误。原告依据《消费者权益保护法》第四十九条要求我们退还货款，并赔偿药款一倍的损失，原告 药品的广告，其批准手续齐全，不存在虚假成分，不应成为虚假广告。至于其是否到山东省药品监督管理局备案，这仅仅是从行政管理的角度上缺乏一个完整的手续， ...

了《反不正当竞争法》的有关规定。 综上，为维护原告的合法权益、正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害，特提起诉讼。请求：1、判令 某为显属一种“搭乘商誉便车”的不正当竞争行为，具有主观恶意，其行为已构成侵犯原告驰名商标专用权。对此，被告应承担相应的民事责任。被告辩称其域名与原告名称不同 ...

，也没有监控设备，更没有尽到保障车辆财产安全的义务，违反了旅店服务合同，侵犯了上诉人的财产权利。一审法院认为车辆保管不属于旅店旅店服务合同范围之内，属 的车辆保管均属于旅馆服务合同范围，旅馆应保障上诉人车辆的财产安全，是对《消费者权益保护法》的错误认识。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确， ...