，抗诉理由不能某立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，驳回诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定 本院审判委员会讨论决定，判决驳回抗诉，维持原判。 浙江省人民检察院抗诉认为：污染某境是特殊侵权，因此对环境污染某损害事实之间因果关系的认定，应该适用因果关系推 ...

非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；宣告被告人高某无罪。 随州市X区人民检察院抗诉认为：一、一审判决应对本案被害人没有卖淫嫖娼行为和被告人吴某殴打被拘禁人 选将等未在法定期限内呈报裁决，以及对张松超期拘留14小时，其行为违反了法定的有关程序和时限，属执法过失，主观上不具有故意剥夺他人人身自由的目的 ...

检察院于2000年8月22日按照审判监督程序，作出冀检刑抗(2000)X号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为 的行为尚不构成徇私枉法罪。定兴县人民法院判决被告人牛某无罪是正确的。定兴县人民检察院抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

河北华丰机械厂得知该款被转出多次同被告人侯某协商还款未果。后经诉讼程序，大庆市中级人民法院2000年10月26日作出民事判决，该款及违约金由大庆石化工程 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项的规定，宣告被告人侯某无罪。 大庆市X区人民检察院的抗诉意见是：被告人侯某虚构事实，伪造转款手续， ...

，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑四年；并处罚金人民币二千元。 固镇县人民检察院抗诉认为：原审被告人王某伙同他人共同抢劫，情节恶劣，后果严重，固镇县人民法院 八周岁，依法应当从轻处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，检察院的抗诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

相同的辩护意见。 上诉人王某华上诉提出：原判事实不清，证据不足，原判程序违法，要求宣告其无罪。其辩护人提出原判否定王某华参与合同诈骗第一起是 ，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 蚌山区人民检察院抗诉及蚌埠市人民检察院出庭检察员发表的出庭意见均认为：原判否定被告人王某华诈骗大明皮业公司 ...

： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书起三十日内作出再审裁定；有本法第一百七十 一级人民法院再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中上原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。...

检察院以岩检林某刑抗〔2012〕X号支持刑事抗诉意见书支持上杭县人民检察院的抗诉。本院于2012年3月23日依法组成合议庭在龙岩市中级人民法院公开开庭审理了 的犯罪事实未依法作出审判，属认定事实不清，证据不足。综上，原审判决程序违法及认定事实不清，依法应当撤销原判，发回上杭县人民法院重新审判。依照《 ...

委员会组织对此项工程进某投标，贺某系招标会议工作成员。在经过相关程序后，王某甲代表的渭南路桥公司顺利中标，贺某当天把票投给了渭南路桥公司。 人民检察院上缴国库。 白水县人民检察院抗诉提出，被告人贺某2009年8、9月、2010年10月收受王某甲33000元时，是利用其对工程款的支付有决定权收受他人财物 ...

规定，以故意伤害罪判处被告人孔某有期徒刑三年，缓刑三年。 抗诉机关潢川县人民检察院认为：一、原审被告人孔某的犯罪情节较重，依法应在十年以上量刑；二、对 其适用缓刑的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...