贪污属共同贪污，其它共同贪污人的供述均一致。共同贪污人对贪污的金额，如何分赃是一致、真实的。刘某甲是明知套取了单位的公款的，其提出茶楼 29.5万元，其余373.8536万元，属于不能说明合法来源的犯罪数款。 滥用职权 合法庭认为:公诉机关向某庭出示的证据是侦查机关合法收集的，其证据与其指控的被告人徐 ...

另一100万元借款纠纷案二审开庭期间的庭审调查中震元堂经理赵东源在回答法庭询问如何找到能源公司借款时称：“原来我向民政局借过钱，也为他们创造了良好的利润 借贷双方系震元堂与民政局双方。本案一审期间的开庭审理中，三方当事人在回答法庭询问的“当时三方是否明确名为联营、实为借款”时，能源公司回答：“两被告已 ...

、由于我在工作中不能严格要求自己，违反了法律的规定，无论根据法律对我如何定罪，我愿意接受法律的处罚。 开庭审理中，被告人马某请求公诉人当庭宣读了证人 判处有期徒刑二年。 上述事实，有公诉机关、被告人、辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证而被法庭予以采信的下列证据证实： 1、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局 ...

入證既出了問題，那麼據稱發生過的口頭招認又如何答案是，裁判官從來沒有裁決過。(他書面判詞所指，被酌情剔除的是「警誡前」的口頭招認，應 (2)的刑期同期執行。換言之，上訴人可即時開釋出獄。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師梁卓然代表香港特別行政區 辯方(定罪)：由法律援助 ...

業及其出售所得資金。 事實背景 2.黃先生是自行申請破產者，2003年7月7日，法庭發出破產令。除非有有效的反對理由，否則黃先生可於2007年7月6日解除破 、按揭銀行的地址、証明支付按揭還款的銀行月結單、租某、出售物業的文件如何使用出售所得的資金的証明文件。 13.破產人有責任向破產管理署主動披露其 ...

理由 8.陸先生與李女士的抗辯理由均屬瑣碎無聊；內容涉及他們如何喚醒社會人士營救亞洲金融風暴及1997年香港樓價下滑帶來的 產呈請時有權覆核有關破產呈請債項的判令，但除非有充份理由，否則法庭卻不會行使這權力：見ReOnslow,expKibble(1875)LR10Ch373,ReBeauchamp, ...

理由 8.陸先生與李女士的抗辯理由均屬瑣碎無聊；內容涉及他們如何喚醒社會人士營救亞洲金融風暴及1997年香港樓價下滑帶來的 產呈請時有權覆核有關破產呈請債項的判令，但除非有充份理由，否則法庭卻不會行使這權力：見ReOnslow,expKibble(1875)LR10Ch373,ReBeauchamp, ...

HCMA56/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第56號 (原觀塘裁判法院案件2006年第 伸上，絕對合理。至於證人(1)幾經盤問下有所修正，表示沒有看到上訴人如何縮手，這只反映出她態度準確公平，因她看到手掌後即時轉看上訴人， ...

HCMA557/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第557號 (原九龍城裁判 這點也有值得商榷之處。 13.就有關控方案情方面，裁判官沒有清楚交代控方證人如何看見上訴人從架上取貨的情況，即有關距離、角某、及其視線是否 ...

HCMA1025/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1025號 (原屯門裁判法院案件2007年第 的手而撥開，當中又怎可能望不到控方第一證人方向，因而沒有留意她如何跌低。 而且，他所謂錯手推低第一證人，但P1醫生診斷報告指她 ...