与事实相悖。综上所述，原告要求张某承担连带赔偿责任的诉请缺乏相应法律事实依据。 另外，本院认为:本案中被告六安顺通汽车运输服务有限公司实际上存在着两重身份，一则 数量或实际购买数量与处方数量不符等，请求法院酌定。本院认为，该案系突发事件，五原告主要精力集中于挽救邓某洲生命，加之实践中医院出具处方时亦有 ...

为上诉人管理使用，土地所有权与使用权属于物权范围，没有时效限制，一旦取得非因法律规定和法律事实不存在丧失问题。二、处理决定歪曲协议内容，故意偏袒第三人。三、 相关的法律法规法律性文件和当时的历史环境来确定。二、综合考虑当时事件发生条件和环境，将争议地大部分确权给第三人新枫屯、少部分确权给上诉人新南屯， ...

高呼“法轮大法好，退党保平安”等反动言论。之后对电话亭业主黄某说，“天安门自焚事件是假象”，劝其退党、退团、退队，保平安，并给其一本有关宣传“法 国家法律法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，息县人民检察院指控的事实成立，定性准确，适用法律条文正确，本院予以维护。且因被告人任某某多次 ...

阶段的处理时间是60个工作日，这是个确定要到来的时间，而不是不确定的事件，因而该协议是一个附生效期限的协议。被上诉人彭某与湖南秦湘律师事务所签订《 回购股东的股份与其他股东行使优先权购买股东向第三人转让的股权是两个截然不同的法律事实，故胡际宣也没有行使优先购买权。由此可见，上诉人在与被上诉人签订《股权 ...

一致的调解协议。 本院认为：本案系公司解散纠纷。公司解散是引起公司人格消灭的法律事实，包括自行解散、强制解散、司法解散。司法解散是指公司的目的和行为违反 存续将使公司财产持续耗失，最终使股东利益受到损失，资合性方面的僵局事件已经客观发生，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的“严重困难”与“ ...

内没有履行合同，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行；三、发生不可抗力事件，以致合同的全部义务不能履行；四、合同约定的解除合同的条件已经出现。 的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

。陈经营近一年，双方多次发生纠纷，引起冲突，以至发展到抢占坑口及流血事件，为此豫灵镇黄金公司于1998年底开始协调，终因双方互不让步，致无实质性 期间的解决情形,造成原审未能及时进一步查明双方已经和解解决这一纠纷的法律事实，导致仍根据原查明的事实和证据作出判决，与上述和解协议相违背，应予纠正。本院对 ...

迅速发放到被征地农户手中，维护农民的合法权益和社会稳定，化解矛盾，防止群体性事件的再次发生”之精神，作出仙土资发[2004]X号《关于彭场镇X组征 能证实土地征用行为系政府行政行为，国土资源部门具有组织实施职能这一基本法律事实，具有法律的适用性，依法应予采信；仙桃市国土资源局提供的《国土资源部关于切实 ...

。中民信证券部经两次变更名称，现名为西坝河营业部，其是按照典当行指令平仓划转扣款，有法律事实依据。平仓后刘某某也没有过问，说明默认该事实。姜旭是 ，不论质押贷款是否届满，刘某某账户内全部资金不足典当金额的150％时，遇刘某某有突发事件，需要及时平仓归还本金时，刘某某授权典当行对其股票按现价进行平仓等。 ...