原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

行政区法律出具意见书，提供如下香港法律： 1、香港法律确定契约自由原则。香港最高法院在x(HK)x(A652/1992)一案中应用契约自由原则，指出一经双方同意订立的 五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权 ...

答辩人与信阳盛鹏房屋建设开发公司之间的房屋买卖合同无效及其是否具有优先购买权的问题，对此项请求不成立，法院不予支持。答辩人对其房地产在出卖前，已几次先 租赁物部分或全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少或不支付租金，同时在原告租赁期间，第一被告将其所有的房屋通过拍卖给第二被告，违反了双方签订的契约中的第 ...

徐某某、房某答辩称：一、相关法律规定：当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以自行组织变卖。因此，执行法院的行为并无不当；二、两异议人是其他案件的当事人，并非 某依法变价并归还徐某某、房某的欠款的剩余价款实现债权。因此，诉争房某是否依法处置与宋日林、林立强二人的债权能否足额实现有利害关系。 其次，关于 ...

原董事会欠款的依据；2、原董事会债权人起诉光明高中后，人民法院强制执行的，可以突破“由原董事会负责”的合同约定，但应当以人民法院开具的收款手续或证明为据 徐某某。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否违法的问题。 1、关于原审法院应否回避，本案应否由本院指定管辖的问题。 本院认为 ...

赔偿81万元没有事实依据，请求法院查明事实后做出公正判决。 第三人大余县人民政府、大余县水务局述称：县政府与被告签订的建设合同与2004年大余县组织拍卖签订的采砂合同不 签，无法确认，而对其关联性持有异议。本院认为，证据1、2的真实性、合法性可以认定，但这两份合同不是与原告所签，不能证明原告知情，现大 ...

转让给大兴工业开发区经营总公司的房产是历史问题，与本案无关，且比照同标准厂房法院拍卖的价格，上述价格不属于低价；证据材料12不能证明会议纪要内容超过公司 决议，由于占华商公司出资比例12％的股东郭某某未能参加此次会议，郭某某可以通过诉讼方式表示其反对此次股东会决议内容。现原告郭某某依照《中华人民共和国 ...

转让款x.74元及利息,并承担本案诉讼费。 原审法院认为：本案双方当事人系不当得利的民事法律关系。双方当事人在土地拍卖过程中形成的有关文件是有效的，应受法律 进帐单，可以认定被上诉人于2004年12月20日向上诉人支付了800万元款项的事实。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应就 ...

及配电室等附属设施。按协议被上诉人在2015年才能享有这些建筑物。因东陆饭店被拍卖，被上诉人现无任何风险并不尽任何义务就提前收回了土地并得到了几百万元 但却在二审中提出此项新的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，二审法院不应对上诉人是否享有争议场地的地上建筑物的索赔权问题进行审理，否则即违反法律规定， ...

拍卖行拍卖专用票据与其成交确认书、佛山市法建拍卖有限公司拍卖成交确认书与其拍卖专用发票可以相互印证，可以证明新宝公司的相关某房、残旧设备及办公用品是通过拍卖 该项义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院驳回关某的该项请求正确，本院予以维持。至于中联公司的现状以及其是否应承担相应的责任，属另一法律关某 ...