三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告中国三井的质证意见认为根据最高院《关于 ...

被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告北欧某公司在前 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告北欧某公司的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告法国达飞在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告中国三井的质证意见认为根据最高院《关于 ...

计国际有限公司(下称长计公司)、长计国际有限公司贵州办事处(下称长计公司办事处)海上货物运输货损赔偿纠纷一案，2000年1月7日，原告在贵阳市云岩区人民法院向 公司办事处查清货物运输的真实情况、货物到达目的港后让其客户检验货物的品质和数量。4月2日，原告托运的货物由（略）运抵贝鲁特。收货人要求承运人先 ...

三被告认为在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三 被告认为左其浩的证词是原告单方面出具的，香港智傲仅仅是契约承运人的签约代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告中国三井的质证意见认为根据最高院《关于 ...