二分之一归刘某川的父亲刘某合所有，其父已去世。1999年11月10日，刘某川的母亲王秀亭，兄刘某胜，姐刘某玲、刘某聪自愿放弃对刘某合的该 年8月3日过户到刘某川个人名下，因此，本案争议房产应属于刘某川生前个人财产。二审期间，上诉人虽然提供证人证明当时刘某川父母的原意是排除其他子女的法定继承权，该房产 ...

移居美国定居。双方所争议房地产位于清丰县X街，原属于彭某甲与其父母等家庭共有财产，是其家庭两处房地产中的一处。1985年双方之父彭某建去世。1989年彭某 的认可，因此，彭某丙主张该房产系赠与所取得，其证据及理由较为充分；彭某甲关于宅基证及房产证为何办理在彭某丙名下的解释不足以作为支持其主张的有效证据 ...

提供的基地上开始修建房屋，1998年竣工，该房屋的建房许可证、土地使用证均登记在原告父亲名下。1998年被告与原告先后外出，后在广东一起打工。2007年原告 要求分割原告在株洲的股份、房产及存款，可是本案中无任何证据证明原告有上述财产，故对被告该项要求本院不予支持。被告认为原告父母现居住的两层楼房系原 ...

（房产证号：株房权证株字第（略）号）的房产的首付161272元是被告的父母在原、被告结婚前支付的，因此首付款应是被告婚前个人财产。被告的父母曾要求原 双方的除外”的立法本意来看，该法律条款适用的情形应为一方父母为其子女出资购买了房屋，但登记在夫妻双方名下的情况。而明确表示赠与双方是指要有书面协议、公某 ...

x元；4.诉讼费用由被告王某某承担。2011年5月28日二原告以增加诉讼请求的方式提出:1.被告王某某在被继承人死因未查明之前，侵害被继承人遗体，毁灭重要证据，应不分遗产；2.被告王某某在继承纠纷诉讼中，恶意低价卖掉房产、隐匿存款、侵吞贵重物品，妨碍诉讼，应酌情少分或不分遗产；3.请求法院 ...

养老金，二被告以不知情为由拒绝返还。为此，二原告提起诉讼，要求二被告承担返还养老金的民事责任；第三人康某与其承担连带偿还责任。 原审经庭审质证，被告宋某对 在该处物权形成之初，被告宋某并不具备单独建房的经济能力，因此，在被告宋某名下登记的房产应视为其与父母的家庭共同财产较为合理。被告宋某主张该房屋产权 ...

购买，故该处房屋中由被告苏某丁出资部分应系其个人财产，原、被告父母以工龄折抵部分的房屋价值应当视为遗产，但原、被告母亲实际并无工作，并于2001年6 份证据的内容予以认可。综上，三原告请求依法分割在原、被告父亲苏某忠名下的两处房产证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

位于新乡市卫滨区X乡X村X号附X号的房产系夫妻存续期间共同建造的，应属于夫妻共同财产，原审认定该房产系崔某某父母的财产没有依据，请求确认该房产系夫妻共同 证，证明崔某某父亲系伯马公司职工，不应在八里营村分得宅基地，登记在其名下的宅基地应属于家庭共同财产，家庭成员均有使用权。2、户主为崔某某的户口本一份 ...

，并使用至今，现对系争房屋产权登记在原告父亲华I名下，而父母已经过世却将房屋赠与给被告，对此提出异议，而系争房屋的权利应属原告无疑。被告的行为侵害了 公证，内容包括将上海市杨浦区H路X弄X号建筑面积150.33平方米房屋中的幢号1房产中属于其所有的份额赠与给华C。2007年2月，被告华C以赠与形式登记 ...

的产权人是原告一人，但这是售后公房，与商品房是有差别的，当时分配的份额有原告及其父母三份，同时还考虑到共同居住人工龄等因素，购买时价格也不同于商品房 普陀支行应于本判决生效之日起10日内撤销对原告蔡某名下的上海市浦东新区X路X弄X号X室房产的抵押； 三、被告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行应于本 ...