，没有法律依据。关键要看这种拆卸。测绘是否合法。上诉人相关的一些技术在申请专利后有的已被授权，有的已被专利局受理，除尘器'内部构件的材质、几何尺寸、 停窑2o天时间；南新水泥公司在阜宁除尘厂拆除设备后补偿阜宁除尘厂损失费用3万元。 1998年1o月21日、12月29日，江苏省环境保护委员会及苏州市经济 ...

专利号为（略）.7的“起动磁电机”实用新型专利权，其设计人为毛某某，专利申请日为1998年3月13日。其权利要求书内容为：1、一种起动 有限公司、重庆千弘电器有限公司共同赔偿原告邓某某经济损失及其因本案而产生的合理费用计3.5万元。 本案案件受理费6840元、其他诉讼费1026元，保全费5000元， ...

和总经理的两被告出于公司正常经营管理的需要，报销车旅费和手机费是正常经营的费用，和专利权的归属没有关联性，同时原告提供的该组证据发生的时间是2004年10 原告主张的请求权基础来看，本案的争议为被作为个人的两被告作为非职务发明创造申请专利并获得的专利权是否本属于原告单位的职务发明创造。对职务发明创造的 ...

相关单据，原审法院将根据实际情况在判决中酌情予以考虑原告为制止侵权所支出的费用。 原告起诉请求的责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告（略） 不构成侵权。本院认为，潘某某一审提交的这些证据，并不足以证明蔡某某实用新型专利申请日之前，已有使用相同方法的同类产品珠片带在国内外公开生产销售，国家 ...

常熟市兽药厂（金牧公司前身）制造、销售其申请专利的产品。2002年底，常熟市兽药厂改制成立金牧公司，丁某某将上述专利许可金牧公司实施。2003年2月8日 内赔偿原告金牧公司经济损失10万元，并赔偿两原告因制止侵权所支付的合理费用（略）元； 三、驳回原告丁某某、金牧公司其它诉讼请求。 本案诉讼费3790 ...

(二)李某甲自本判决生效之日起十日内向北京军区总医院赔偿因诉讼支出的合理费用六百元；(三)驳回北京军区总医院的其它诉讼请求。 北京军区总医院、李某甲、李 是北京军区总医院基于指控李某甲、李某乙、华某某擅自将自己的技术成果申请专利而要求人民法院确认系争的技术成果权利归属的纠纷，鉴于此类纠纷的特殊性，本案 ...

”三种瓶贴是否使用公知设计的问题，原审法院认为:公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所 。 2、上海市卢湾区公证处于2003年12月2日出具的收取上诉人证据保全公证费用的发票，金额为人民币3，000元。 3、上海市海上律师事务所于2003年10 ...

检测后正式启动，2006年2月6日，四川省高级人民法院技术室通知本案鉴定申请方缴纳鉴定费用，2006年3月6日本单位出具鉴定报告。除去因要求补充鉴定材料的时间外 10份，其成分和含量构成一个完整的技术方案，缺一不可。《关于化学领域发明专利申请审查的若干规定》第3.2。1条规定中表明：组合物权利要求应当 ...

没有指明属于原告专有;而且从该协议书的第1条明确规定来看，明洁公司在签订合同后将申请专利的所有资料及专利证书副本提供给我厂，但是从专利局所颁发的专利证书 是本行业的交易习惯，锅炉产品的生产成本不仅包括主体构件的成本，还包括一些其他费用的支出等，其计算方法不具有确定性，故不能单独作为认定侵权损失的依据； ...