店是李某某租自崔秀清，相关装修和家具等物品的所有权属于崔秀清。在签订转租协议之前，刘某某已付转让定金20万元，刘某某经营至当年10月18日时又出具10 刘某某辩称：1、餐饮公司的股东有两人，仅有其中一人同意将酒店转让，协议是否合法；2、李某某将正在申请注册的商标谎称为价值30万元的注册商标列入转让范围 ...

公司未答辩。 根据当事人的上诉意见，本院归纳案件的争议焦点是： 焦作恒基公司是否应该在孟某某的租赁费中扣除9%的管理费和代扣17.5%税。 针对争议焦点，孟 协议前实行扣除税款，对有的买受人在签订代征税款协议后免扣税款，故焦作恒基公司应承担12%房产租赁税。 当事人除原审提供的证据外二审未向本院提供新 ...

某某的证言与被告提供的协议内容不符，不予认定，遂依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决：一、李XX与梁XX签订的租赁合同有效，继续履行；二、 ，当年7月10日支付下一年度一年的房屋租金，但下一年度当地的房屋租金是否上浮是尚未发生的事实，是不确定的，原审法院对尚未发生的2009年7月10日 ...

签订租赁合同，要求原告在该日前搬出商铺。原告认为与被告王某某签订的合同合法有效，被告耀江公司、宁波分公司的行为损害了原告的合法权益，要求法院确认原告与 未提供相应证据，本院不予采信。 争议四、耀江公司与王某某协议解除租赁合同后是否同意原告按转租合同继续履行 原告为此提供了：1、2006年4月5日被告王 ...

人认为，虽然法律只规定承租人未经出租人同意而转租房屋，出租人享有解除合同的权利，但也没有规定在这种情况下合同是否有效。城市房屋租赁管理办法第3条、第13条、第17 李某未签订书面租赁协议，对转租期限未明确作出约定，双方在庭审中对此陈述不一。李某于2000年4月28日从冯某处转让该某店，后转租给李某经营 ...

所租的部分房屋。(3)巴某在转租房屋时通知了原审原告陈某，并要求陈某与原审被告梁某签订合租协议，因双方对协议是否需公证未能达成一致意见，导致双方未能 法律的禁止性规定，也不损害他人的合法权益，应当合法有效，具有法律约束力。双方按照协议约定由巴某与开源公司签订《房屋租赁合同》，并交纳了三年租金及押金计款 ...

诉讼请求。 第三人谢某称：首先，本案的租赁合同是合法有效的。无论蒋某是否涉嫌仿造协议诈骗、违背诚信原则的事实是否存在，第三人认为该行为与租赁合同无关； 解除本合同。房屋的室内外装修，门前路面铺垫均有乙方（被告蒋某）承担。合同期满后，乙方（被告蒋某）应连装修部分完好无损地交给甲方（原告），否则甲方（原告 ...

刻录的光盘及录音整理内容各一份，证明上诉人同二被上诉人签订转租协议后，上诉人与房主徐淑宏的租赁合同到期前，由房主徐淑宏、王某及二被上诉人三方在场的 并无不当。 二、关于上诉人王某与被上诉人郭某、龙某之间签订的《经营权转让协议》是否有效的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的， ...

规定，且原、被告已按照合同约定履行，《转租合同》合法有效。合同期满后，被告应当依照合同约定和法律规定交还租赁门面给原告。原、被告对某大楼属于韶山 其超市收入的平均利润酌情计算其损失，因依据不充分，不予支持。 三、关于原审程序是否合法的问题。张某上诉称本案不宜适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易 ...

其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案的原、被告之间不存在租赁的合同关系，原告经周军元违法转租后，使用被告大棚内的场地进行经营，系违法 提出异议，经审查其本身的真实性和证明效力应予确认。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，应确认以下案件事实：2008年5月12日，另案原告周军元与 ...