园公司的股某身份，不具备再转让被告嘉园公司股某的主体资格。赵某在接受湘潭市公安局雨湖分局的调查时表明，其所持有的股某已于2006年5月6日全部转让，且其未与 卢某未参加会议时的股某会议记录，从多个方面证实卢某的股某比例是20%而不是10%。三、认定嘉园公司各股某的股某比例，股某转让对价及支付形式要结合 ...

共和国公司法》第一百五十二条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中， “偿还贷款”；再次，上诉人蒋李某营业所账面记载的系“还货款”、而非一审判决所认定的“还贷款”，该记载与证人赵某某的证言相互印证。而另一帐页记载的“借 ...

某承包期间，邓某甲、蒋某乙等股东为其垫付了管理费、客某、地税、检测费用共计64,655元；上述挂靠在公司名下的三辆中巴车在曾某承包营运期间发生的 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的， ...

只有x元。第三组证据，万源公司关于土地的评估报告，拟证明X号地块价格为750.03万元。 张某口头答辩称，原审法院对股权转让事实认定正确，股东大会决议是各方 不应采信。本院认为，该鉴定是由本院经合某程某委托具有鉴定资格的机构做出的鉴定，对该鉴定结论的真实性、合某，本院予以采信；因该鉴定结论是在二审期间 ...

使用草场、耕地，履行合同。莎莲娜公司与内蒙古莎莲娜公司虽系名称不同的两个法人，但股东组成及法定代表人均相同。2008年4月19日，原告（反诉被告）黑城 为适格的受补偿主体。上诉人莎莲娜公司租赁经营涉案草场，不具备受补偿资格，另在租赁合同履行过程中双方就上述事项并未达成一致意见，故上诉人该上诉理由无事实 ...

或有个株洲市金穗装修有限责任公司，并非一审认定的“原告已实际接受了所转让公司的财产及经营权。”综上所述，恳请株洲市中级人民法院改判，判令被上诉人与上诉人合同无效并立即 代表人又是被转让企业的两个股东之一，具有签订资格。双方签订转让合同以后，上诉人对被转让的标的物经营了四年多，签订合同后三个月，上诉人以 ...

1的真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议，认为街道出具的证明不是法定机构的证明，文化程度不是由街道来认定的； 对证据2、3、4、5的真实性、合法性无 负责公司的文件材料整理和上报工作，至今已有5年多时间了。在此，证人可以证明三个事实：1.陈某某是金地畜禽公司董事长、总经理。其在整理公司的文件和上报 ...

县宏鑫纸业有限公司（以下简称宏鑫公司）辩称：公司虽被吊销营业执照，但其法人资格尚在，公司应承担还款责任，对借款数额无异议。 被告徐某丙辩称：徐某 告知：“被吊销营业执照的企业债务由股东，负责人或者主管部门成立清算组织，负责清理。”并告知，若不服，可向漯河市工商行政管理局申请复议，或在三个月内向法院起诉 ...

不具备《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条规定的条件，传媒项目相关主体资格没有转至格莱瑞公司名下。民族报社没有违反法律、行政法规或者 未向民族报社主张权利，隆盛公司提起本案股东代表诉讼，请求如前所述。 一审法院判决认定：根据隆盛公司和民族报社之间签署的合作协议及相关补充协议，以及格莱瑞 ...

亦载明，依据医药研究院2007年12月29日股东会决议，鉴于该院债权债务历史情况复杂，经全体股东一致同意，由张某和黄某二人承接债权债务，该承诺具有债务承担的性质，故 研究开发的新药剂型未能取得新药生产证书错误的理解成该三个新药剂型是不合格，认定黄某、张某的成果是失败的，是不正确的，黄某、张某研究开发的 ...