行为违反了法律规定，应受到治安某罚。新乡市公安某牧野分局作出的被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。原审根据《中华人民共和国 年11月20日作出的新牧公（卫）决字[2008]第X号公安某政处罚决定。 被上诉人新乡市公安某牧野分局答辩称，2006年12月19日9时许，在 ...

款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，对此被告未提交相关证据。另外被告在事发后的4月23日接到群众 治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。办理案件超期也不是撤销处罚的法定理由。综上所述，一审判决撤销西公（东夏）决字(2008)第X号 ...

2009年9月5日期满，符合法律规定，所以被告作出了行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应予以维持。 经审理查明：2009年8月24 滞留，非法走访，已造成恶劣影响。原告认为被告对其拘留时间为11日，比处罚决定多1日。依据《公安部关于治安拘留时间如何计算的批复》：“治安拘留的期限 ...

第一款第（二）项、第二款之规定。原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿原告损失证据不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释第 娟凤 二○一○年一月三十日 书记员关德超 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

古宋河河道保护范围内非法取土事实清楚，证据确凿。公安睢阳分局依法传唤、询问了任某乙，询问了在场证人，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了任某 人任某乙的上诉，维持商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区行初字第X号行政判决。 本案二审受理费50元，由上诉人任某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

有关问题的批复》同样不能成为上诉人进行行政处罚的依据。综上，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审 认可条例》对涉及强制性产品认证的监督管理职能已经授予各级质检行政部门行使，且该行政法规并未对流通领域和生产领域的认证监督管理部门进行区分。最高人民法院（2003）甘 ...

、0172、0173、X号行政处罚决定书， 陈焕敏、陈金荣、孙枝、李某甲不服，分别提起诉讼。 原审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规 合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：对违反治安管理人王仲芳作出源公(治)决字[2005]第X号行政处罚决定书卷宗一册共36页，证明了 ，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”以及《中华人民共和国治安处罚条例》第二十二条第(一)项之规定：“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚 ...

本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列 的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。综上所述， ...

行为人居住地公安机关管辖，……。本案被上诉人依据居住地管辖原则对上诉人的违法行为进行处罚并不违反相关法律规定，上诉人关于被上诉人不具有管辖权的上诉理由不能成立。 ，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人对其进行处罚事实清楚、证据充分。被上诉人在对上诉人作出行政处罚的过程中，对上诉人采集指纹、拍照留档 ...