。综上，上诉人认为被上诉人的治安处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院维持不当，请求二审法院撤销一审判决和被诉行政处罚决定书。 本院二审查明的案件事实与 向有关法律监督机关反映。上诉人袁某某先后6次赴京非正常上访，并违反《信访条例》第十八条的规定，到府右街、天安门地区等非信访接待场所走访、滞留 ...

应由被上诉人承担。3、4000元的损失。被上诉人应依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第8条和第38条的规定，对上诉人予以赔偿。然而 。上诉人请求确认被上诉人迟延出警行为违法，已在(2004)东行终字第X号行政判决中予以驳回，被上诉人的出警行为并不违法。 本院认为，东营市中级人民法院(2004)东行 ...

。 委托代理人杨某灿，九狮律师事务所(四川·泸州)律师。 上诉人罗某甲因行政赔偿一案，不服龙马潭区人民法院1998年12月8日作出的(1998)泸龙行初字 在执法过程中对上诉人实施殴打行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第41条“严禁对违反治安管理的人打骂、虐待、侮辱”的规定，其殴打行为违法 ...

。 委托代理人陈某某，男，扬州市公安局郊区分局汤汪派出所所长。 上诉人蒋某某因不服治安管理行政处罚一案，不服扬州市郊区人民法院(2000)郊行初字第X号行政 四人被带至扬州市公安局郊区分局汤汪派出所接受审查。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第一款的规定，认定上诉人的行为属嫖娼，于 ...

审理终结。 被告南县公安局认定郭某甲、郭某乙殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一款之规定作出(1998)三十六、三十七号治安 所作处罚决定，适用法律不当，违背法定程序，请求法院依法撤销被告所作的具体行政行为，承担本案的诉讼费。 经审理查明，原告郭某甲与他人合伙经营仔猪生意，购 ...

了厉某，对其进行了问话，至晚上十二时，上诉人以厉某扰乱工作秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条规定，作出第X号治安管理 本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

、询问、告知权利后，于2009年8月14日对原告作出处罚决定。 一审法院认为，根据《宗教事务条例》及有关法律规定，宗教活动场所应当经过批准依法设立，擅自 处罚法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人依法进行的调查取证，认定事实清楚，在此基础上对上诉人作出了治安处罚决定，适用法律正确。上诉人称 ...

潘洪建指使，李某岭、李某某等人共同参与造成的，违反了《治安管理处罚条例》第十五条和《老年人权益保障法》第四条的规定；二、在 人要求被上诉人赔偿一切经济损失共计七万元。综上所述，请求二审法院:1、判决被上诉人承担具体行政行为违法的法律责任；2、赔偿上诉人的一切经济损失和诉讼费。 被上诉人沈阳市公安局经济 ...

构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款，决定给予孙某甲行政拘留十四日的处罚。 一审经审理查明：2009年3月 。 本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实相一致。 本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关 ...

属治安事故，我被拘留１５天，公安部门未作出什么处理；本案应按社会治安处罚条例处理，原审采用《关于２００５年－２００６年海南道路交通事故人身损伤赔偿项目和计算 派出所作出保公（治）决字【２００５】第０５８号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项规定，决定给予上诉人 ...