与事实不符、第三人没有权属历史来由、不能作为处理依据；本院认为，该证据是县级政府依职权颁发给第三人的新林权证，原告提出异议但并未提供相反证据证明， 原告不服向崇义县人民政府申请复议，复议结果维持了被告的处理决定；原告仍不服向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告廖某与第三人张某丙之间发生的山林权属争议，系 ...

体现有本案争议山场，故该协议与本案无关联性，不予采信。 本院依职权在茶陵县档案馆调取了以下证据材料：1、茶林证字x号山林权所有证存根联，2 ［2010］X号林木、林地权属纠纷处理决定。石床村X组仍不服，向法院提起行政诉讼。 本院认为，被上诉人茶陵县人民政府［2010］茶林权字（2010）X号林木、林地 ...

，认为姜某某、李某丁、李某戊、李某己与本案的审理结果有利害关系，遂依职权追加其为第三人参加本案诉讼。经本院询问李某己的法定代理人赵某兰，其向 时间为2001年9月10日，并当庭向本院提出申请，要求法庭向本院民三庭调取证据原件。经法庭调取，民三庭保存的是李某生、姜某某的结婚证复印件，该复印件上发证日期处 ...

档案印章，原审法院未对该图纸进行质证。二审中，本院依职权在重庆市规划局档案馆调取了上述图纸，并出示给各方当事人，听取了意见。因该图符合证据的真实性、 广场”的X层并非避难层，不能对应“一城精英国际”的X层的问题不属于本案行政诉讼的审查范围，应当另行解决。 行政机关在履行法定职责作出具体行政行为时，应当 ...

政土[2010]X号决定书。五、六组不服濮政土[2010]X号决定书，向本院提起行政诉讼。 另查明，本案在濮阳市人民政府处理、河南省人民政府复议及本院审理过程中，均做了 信的证据的，可以根据土地利用状况和公某、公某、合理的原则，确认土地权属。市政府根据本案土地利用状况和公某、公某、合理的原则，依职权对 ...

字第X号行政判决书中记载：“沈某某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：……第X号决定认为本专利的权利要求1不具备新颖性缺乏事实依据和法律 反悔原则是对等同原则的限定，并非只是当事人的一种抗辩权，法院在审查是否存在等同侵权时，应当依职权对是否存在禁止反悔的情形进行审查。 本案一审中，绿宇 ...

。 合议庭依职权及原告孙某某申请调查收集的证据有：1、兴化市计划生育局关于原告孙某某夫妇生育、节育基本情况。2、2003年7月23日兴化市人民法院询问 与民办教师转为公办教师的教师进编行为同属教育行政系统内部行政行为，不属人民法院行政诉讼案件受案范围。且中师民录取工作最终审核权在江苏省教育厅，录取原告 ...

（略）元”。次日，被告领导批示同意由其劳动监察大队处理；期间，被告依职权分别收集了第三人收到原告“2002年度贴身经营抵押金（略）元”的收款收据 范围，被告是否有履行职责的义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的 ...

（略）元”。次日，被告领导批示同意由其劳动监察大队处理；期间，被告依职权分别收集了第三人收到原告“2002年度贴身经营抵押金（略）元”的收款收据 范围，被告是否有履行职责的义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的 ...

垫江县X村委会证明。拟证明吕某是吕某之近亲属。 一审法院依吕某申请到涪陵劳教戒毒所调取了劳教人员罗某、胡某、廖某、张某证言。其中， 人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第某条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当 ...