纠纷是基于租赁纠纷合同而产生的，不是被告的具体行政行为引起的，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回。双方就租赁一事已达成和解，原告到期不腾房，我方是 ，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长杜咏霞 人民陪审员韩军 人民陪审员马杰 二0一0年 ...

号注册商标转让决定的通知》。商标局不服，向北京市高级人民法院提出上诉，目前，北京市高级人民法院已受理该上诉案，该案尚在审理中。 2009年4月19日，原告 载明涉案商标的注册人仍为河南冰熊（集团）有限公司，因该决定引起的相关行政诉讼尚在北京市高级人民法院审理中，涉案商标的转让是否成立尚不确定，因此，从 ...

故对原告的主张本院不予支持；关于原告提出警察违法执法问题，该问题不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项的规定 ，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长杜咏霞 人民陪审员韩军 人民陪审员马杰 二0一0年 ...

故对原告的主张本院不予支持；关于原告提出警察违法执法问题，该问题不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1款的规定 ，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长杜咏霞 人民陪审员韩军 人民陪审员马杰 二0一0年 ...

这x元罚款的整个过程完全不知晓。 原判认为：原告向某某诉洪江区公安局行政诉讼一案，是在原告对2006年2月28日的罚款具体行政行为提起的，原告提出 X号答复，人民法院受理行政赔偿案件，不得向某事人收取诉讼费用。本案原审法院收取上诉人向某某受理费675元，没有法律依据，应当予以纠正。据此，依照《中华人民 ...

缴某某，天津市中力防雷技术有限公司干部。 孙某乙诉园区劳动局不服工伤认定一案，天津市南开区人民法院于2004年7月立案，2004年8月19日该院以园区劳动局 ，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人请求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条第（一）项的 ...

债务关系，一审裁定认定实施不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称：该局作出的工商变更登记与 ，其根本不具有原告的诉讼主体资格，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华 ...

债务关系，一审裁定认定实施不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称：该局作出的工商变更登记与 ，其根本不具有原告的诉讼主体资格，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华 ...

2007年5月25日，佛山市南海区劳动争议仲裁委员会经审理后作出南劳仲案字[2007]X号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告医疗费2934.80元及劳动能力鉴定评 》第十九条之规定，其应当通过申请行政复议、提起行政诉讼等法定途径去主张权利，然而，上诉人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司并未在法定期间内依法申请 ...

工商行政管理局法规科科员。 委托代理人：蓝某某，佛山市顺德区工商行政管理局法规科科员。 上诉人简某某因诉佛山市顺德区工商行政管理局行政不作为违法及要求撤销对其 上诉人认为被上诉人对其超范围经营指控违法的诉请，由于上诉人所称的“指控”行为概念不清，且在行政诉讼受案范围中并无关于指控行为的规定，因此，上诉 ...