牛某甲，执行董事。 被告牛某乙，男，X年X月X日生。 两被告委托代理人马天星，河南殷商（略）事务所（略）。 原告何某某诉被告安阳县京豫桂鑫达 关系。任何某议都受法律约束，要求撤销协议需要理由，而本案没有撤销的理由。通过解除合同将风险转给别人是不能成立的。关于连带责任问题，四人约定在各自范围内各自负担 ...

师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告南阳市安居房地产开发有限责任公司（简称安居公司，下同）与被告南阳市第一粮油供应公司（简称第一粮油公司）合作开发房地产合同 条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告南阳市安居房地产开发有限责任公司与被告南阳市第一粮油供应公司于2000年2月 ...

自动放弃承包；5、经营期间，被告自主经营，自负盈亏，原告不承担被告经营期间的任何风险损失和税费、水电费、房租、员工工资以及其它一切开支费用；6、经营期间设备 上影响了上诉人公司租赁经营权的充分行使。更为重要的是，在双方当事人一致同意解除合同，且存在上述影响上诉人经营权充分行使的情况下，原审法院已按合同 ...

毛江晔担任审判长，人民陪审员严丽君、庞梅霞参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏出庭担任庭审记录，原告的委托代理人汪浪波到庭参加了诉讼，被告胡某 履行还款义务。现为维护原告的合法权益，降低贷款风险，故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告胡某的借款合同，并要求被告胡某立即清偿所欠原告贷款本息 ...

出生，汉族，该公司职员，住该单位。 委托代理人冯某某，男，北京市华税律师事务所律师。 原告北京创意佳家物业管理有限公司（以下简称创意佳家公司）与被告北京思潮 应全款退还创意佳家公司保证金。在合同签订后思潮公司不能单方解除代理合同，如思潮公司违约应双倍返还创意佳家公司的风险保证金，并赔偿创意佳家公司因本 ...

中答辩称：同意解除借款合同，也同意承担保证责任。对房山支行的利息计算有异议，不应以银行同期贷款利率的1.5倍计算。不同意承担律师费用。 一审法院 支行主张的律师费并未实际发生，且一审法院认定房山支行与博维所之间的代理方式为风险代理，也就是说房山支行并不必然要向博维所支付律师费，一审法院对于房山支行主张 ...

授权；代理方式为风险代理，房山支行应向博维所支付代理费2906元，案件获得一审判决生效后10日内支付。 上述事实，有房山支行提供的借款合同及补充协议1份、 引起的有关法律费用，因此，腾鹏公司作为保证人对于应由杨某乙负担的上述律师代理费亦应承担连带清偿责任，故对腾鹏公司该项上诉意见，本院亦不予支持，由此 ...

会确认金额x.33元。 2008年7月28日，海淀区人民法院再发民事裁定书，解除了冻结的李某某名下现存于第一创业证券北京月坛南街证券营业厅x账户内价值三 第一个焦点问题。李某某与营业部的法律关系为有偿的委托代理合同关系。营业部为基金代销机构，营业部代理李某某进行的基金申购、赎回行为，作为委托人行为后果 ...

的可能。就一层右商业用房而言，被告的迟延履行及违约行为已导致合同目的无法实现，依法应解除相应协议并由被告退还原告已支付的费某，并向原告双倍返还 通知贵公司：请于2004年12月8日上午9：30到中国光大银行重庆分行资产风险处办公室办理该房屋移交手续。 2004年12月13日，原告华鹏公司支付消防工程款 ...

，即使不能办理银行按揭属不可归责于双方的事由，中环房地产公司也只能请求解除合同并退还房款及利息。其现请求上诉人一次性支付余款无理。一审法院没有分清 才发出书面通知给被上诉人，被上诉人接到通知后，仍然不理不睬，直到最后上诉人通过律师出面，被上诉人才予以回应。以上事实，足以证明造成房屋未交付、按揭未办理的 ...