条件的行为。商标侵权案件适用谁主张谁举证的举证责任分配原则，因此原告须提供证据证明作为场所提供者的被告在知晓或应当知晓商铺经营者有出售侵犯注册商标专用权的商品 具有主观过错。 从原告的举证情况看，原告提供的侵权证据主要是6份证据保全公证，而这6份证据保全公证所涉及的商铺经营者是6家完全不同的商铺经营者 ...

内容分别履行。 2009年9月10日，原告的委托代理人白×在上海市卢湾公证处申请证据保全公证，该处公证员尹军及工作人员冯莉全程监督了白×在该处的电脑上进行 协议》关于“所有作品均由公众部分及VIP部分所组成”的约定，在被告无法提供相反证据证明的前提下，也无法认定全部为公众版内容的作品在原告对被告的授权 ...

向人民法院提起诉讼。 2009年4月9日，迪卡乐公司申请江苏省江阴市公证处进行证据保全公证。该公证处公证员、工作人员和迪卡乐公司的委托代理人于当日向讯达 涉案专利保护范围。此外，迪卡乐公司未就此提出技术等同侵权的主张及提供相应证据，亦不能证明上述技术特征之间存在等同替换。 综上所述，本院认为，迪卡乐 ...

11日申请北京市方圆公证处对56网提供《家》剧在线播放的情况进行了证据保全公证。在56网首页上方显示有“上传视频”、“录制视频”和“相册视频”按钮 “公司网站：//www.x.com”以及我乐公司的联系方式。北京市方圆公证处对上述公证过程出具了（2008）京方圆内经证字第x号公证书，慈文公司 ...

。公证机关公证员对被告未经授权，利用被告局域网传播上述电影的侵权事实进行了证据保全公证。被告未经许可，擅自传播上述电影的行为，侵犯了原告对上述电影享有的信息 著作权。华谊兄弟提交的证明其在中国大陆地区对电影《心中有鬼》享有全部著作权的证据可以相互印证，被告对此亦不持异议，故本院确认华谊兄弟系电影作品《 ...

。公证机关公证员对被告未经授权，利用被告局域网传播上述电影的侵权事实进行了证据保全公证。被告未经许可，擅自传播上述电影的行为，侵犯了原告对上述电影享有的信息 著作权。华谊兄弟提交的证明其在中国大陆地区对电影《心中有鬼》享有全部著作权的证据可以相互印证，被告对此亦不持异议，故本院确认华谊兄弟系电影作品《 ...

11日申请北京市方圆公证处对56网提供《家》剧在线播放的情况进行了证据保全公证。在56网首页上方显示有“上传视频”、“录制视频”和“相册视频”按钮 “公司网站：//www.x.com”以及我乐公司的联系方式。北京市方圆公证处对上述公证过程出具了（2008）京方圆内经证字第x号公证书，慈文公司 ...

是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” ”之间存在授权关系，还应当提交“ETS”授权中原信达公司代理其实施各类授权行为的证据以及在1997年以后中原信达公司“授权”新东方学校复制录音制品和文字作品的清单。 ...

是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 本院 。 本院经审核认为，www.x.com网站的经营者并非新东方学校，且“ETS”没有提交证据证明在该网站上下载GRE考试试题的行为与新东方学校存在何种关系，因此， ...

是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 。 本院经审核认为，www.x.com网站的经营者并非新东方学校，且“GMAC”没有提交证据证明在该网站上载GMAT考试试题的行为与新东方学校存在何种关系，因此，该 ...