和实际经营者为共同诉讼人。本案中，“白玉兰休闲阁”美容美发店是王某经工商行政管理部门登记核准取得营业执照后开办的美发店，属取字号的个体工商户，业主为王 了告知义务，根据法律规定是一种越权告知行为，应属无效告知。 2.公安行政处罚告知书引用法律条款错误，对原告的违法行为应适用《中华人民共和国治安管理处罚 ...

；同年六月十日，上诉人临澧工商局以被上诉人临澧盐业公司销售不合格碘盐对其进行处罚。被上诉人临澧盐业公司不服，向原审人民法院提起诉讼。原审认定：一九九八年一月至 盐业公司作出临工商检处字(1999)第X号行政处罚决定，决定处罚内容为：1责令停止违法经营行为；2将违法所得（略）元予以没收。六月十六日，临澧 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：柳东派出所属城中分局行政管辖。2011年7月18日，柳东派出所接到柳州市X区选举委员会的书面 职权范围内实施”，第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人某政府具有行政处罚权的行政机关管辖”，《中华人某共和国行政诉讼法》第二十五条“公民、 ...

，只是到现场了解事情原委，并没有严重的不当行为；2、原告当时已经听从被告的建议撤离现场。（二）被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知 某于2011年11月17日上午10时许起，赶至海联医院门口围观造势，并与违法行为人杨某乙、杨某乙等人聚集静坐、打牌，妨碍医院的正常通行和工作。上述 ...

决定。（三）被诉公安行政处罚决定定性准确、量罚适当。公安机关在查清案件事实、收集固定充分证据的基础上，认定违法行为人杨某丁行为构成聚众扰乱单位秩序行为， 较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”，“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。被告对 ...

处罚显失公正：1、原告作为杨某丁侄子到现场陪同讨说法，并没有严重的不当行为；2、原告当时已经听从被告的建议撤离现场；3、被告与海联医院相互联合打压 决定。（三）被诉公安行政处罚决定定性准确、量罚适当。公安机关在查清案件事实、收集固定充分证据的基础上，认定违法行为人杨某甲的行为构成扰乱单位秩序行为，并 ...

法定代表人郭某，执行董事。 委托代理人欧某某。 委托代理人张某某。 被告济源市工商行政管某局。 法定代表人李某乙，局长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某某 反不正当竞争法律、规章的相关规定，应当受到工商行政处罚。市工商局认定大商公司的行为属一般违法行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十 ...

提交相关证据。综上所述，被告对原告何XX未取得XX经营的违法行为许可擅自从事XX经营所作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，请法院维持被告 陈X 二○一二年某月十八日 书记员周X 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...

。本院认定的事实与一审法院相同。 本院认为：北京市为加强市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，成立了市交通执法总队，负责全市公共 ，市交通执法总队具有对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动的违法行为实施行政处罚的法定职权。 根据本案查明的事实，马某存在未经许可擅自从事出租汽车 ...

风景名胜区名单的通知；6、2009年11月9日林州市人民政府关于进一步规范风景名胜区开发建设行为的通告；7、2011年4月18日借调函；8、郭某、郭某执法证件 请求。1、对原告李某某在林虑山风景名胜区范围内未经审核擅自建房的违法行为实施行政处罚、属于被告的法定职责。2、对原告李某某在林虑山风景名胜区内 ...