不仅错误认定被上诉人建房所用土地的性质为国有土地，并且还未将被上诉人故意违反昆政发(2006)X号文件所加盖的五—六层房屋认定为违法建筑，故而作出错误判决。 或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当 ...

。其中１４０万元用于本案争议的４６９．６平方米土地上的房屋拆迁安置，完成了该土地上所有建筑物的拆除。４６９．６平方米土地本身并不是空地，是经申请人拆迁后空 、签订合同（与合作局签订两份、与国土局签订一份）、合同附件（存根中建筑面积６３０．１平方米、基底面积７６１．０５平方米、平面图）、测量（依实地指界 ...

不仅错误认定被上诉人建房所用土地的性质为国有土地，并且还未将被上诉人故意违反昆政发(2006)X号文件所加盖的五—六层房屋认定为违法建筑，故而作出错误判决。 或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当 ...

工程款和承担鉴定费，一审法院的行为实际是对违章建筑不但不依法建议有关部门予以拆除，还支持违章人去加固补强，违法地保护了被上诉人非法利益，损害了上诉人合法 办理。2003年5月27日，顺德区规划国土局已经准许乐从水藤股份合作社集体土地上的140宗历史遗留违规建设工程完善建设用地手续。在2003年7月29 ...

为161.1平方米《集体土地使用证》。该宗土地与欧某甲兄弟欧某甲先的宅基地为邻，1991年欧某甲与欧某甲先一起打地基基础，在该土地上建筑房屋第一层， 转为农村户口至今，答辩人有权享受宅基地。再次，上诉人认为答辩人的《集体土地使用权证》属违法取得，答辩人不能享受宅基地，纯属另一法律关系，与本案无关。四、 ...

街楼北头建临时房屋及拆除有关事情）。 （3）土地使用证复印件及定界图各两份（河南省金华厦房产开发有限公司的土地证及定界图）。 （4）建筑工地规划证及施工许可证 某于2008年4月20日与方中林、陈某癸敬签的协议）。 （4）集体土地使用证及申请表。 （5）陈某癸敬提供的李某某行政村X组农民上楼项目情况一 ...

。 被上诉人平新村委会辩称：被上诉人是本案讼争土地的合法管理者，该土地是被上诉人的集体资产。上诉人主张物权的地上建筑物是违法建筑，不存在合法的物权。一审认定事实 查明：本院审理期间，被上诉人平新村委会于2011年7月25日，将讼争土地上的建筑物全部拆除。平新村委会并向本院申请撤回其在一审时提出的由卢某 ...

成为危房。就此原告多次向上级部门反映，政府部门多次责令被告拆除违法建筑的墙壁，被告承当拆除，就是迟迟不予拆除，致使原告的危险进一步加大。要求：1、判令被告 被告向法庭举证有，第一组证据二份，1、被告宅基地档案复印件一份；2、集体土地使用复印件一份，证明被告宅基地面积及四至。第二组证据，宅基地纠纷协议一 ...

，东西走向院墙，再沿院墙向东，有一条围组公共通道，通道内不得任何人搞固定建筑和栽树2010年3月18日，石梯村委会”，“证明闫某甲与闫某丙为出路 因该院墙现已形成事实，而土地所有权属于集体，既便应当拆除，也应由村组集体或有关职能部门通过合法手续进行拆除，不在本院受理民事案件的范畴。综上，闫某甲要求闫某 ...

），现无法认定，属事实不清和程序违法。但嵩政处决字[1993]X号处理决定的“第一条和第二条中的西邻滴水线向东2米调为集体出路，2米终点线为西界， 本案所争议的边界无关，应予维持。乔某乙现建根基与现存原建筑土墙体齐，不存在移位问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施办法》第十一条、 ...