，且与盖州机械总厂签订了合同，龙门啤酒公司使用的被控侵权产品有合法来源，不应承担停止使用的责任。 被告龙门啤酒公司为支持其答辩理由提交《合同书》1份， 式过滤装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2009年9月30日授予专利权，专利号为x.9。该专利的权利要求为:1、一种输送带式过滤 ...

介绍。这表明专利行政主管部门是在充分考虑了该文所述技术的基础上审查和授予涉案专利的，因此将《磷酸法合成甲酸的试验研究》再作为公知技术抗辩的公 刑事案件的鉴定结论、勘验结论、审计报告均是指向的侵犯商业秘密，与侵犯专利权没有关联性，不能作为本案证据；启明星公司申请将自己的生产方法与专利技术进行对比鉴定， ...

被告鑫盛公司对该组证据真实性无异议，但认为公证处封存的提升器所配置的油缸不是其生产的。被告一拖中原公司对该组证据真实性无异议。 被告鑫盛公司答辩称 装置油缸”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2003年5月14日授予专利权，专利号为x.3。该专利的独立权利要求为:一种农机具提升装置油缸 ...

了“琉璃瓦的压制成型模具”实用新型专利。2004年12月1日，被国家知识产权局授予专利权，专利号为x.4。原告也依规定交纳了相关年费，涉案实用新型 若出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献，法院可以不中止诉讼。也就是说，在原告没有出具未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的 ...

纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征 损失等民事责任。 另外，常熟纺织机械厂还提出原告享有的涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内 ...

纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征 损失等民事责任。 另外，常熟纺织机械厂还提出原告享有的涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内 ...

纺织机械厂在法庭质证中，对原告经公证购买的“x”产品的结构与原告享有发明专利权的涉案专利技术特征进行了对比，常熟纺织机械厂认可两者具有完全相同的技术特征 损失等民事责任。 另外，常熟纺织机械厂还提出原告享有的涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内 ...

为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，包括不得为生产 没有证据证明不明型号的打印机与A型或D型存在何种联系，故对这部分打印机不计算在销售侵权打印机数量之内。审计报告显示，在审计期间，被告共销售D型打印机 ...

的生产方法，2004年12月15日，该凹蒙玻璃的生产方法被授予专利权，专利号为x.1，专利权人为刘某。2005年4月8日，国家知识产权局依据刘某与 涉及新产品制造方法的发明专利，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款 ...

称新威得利公司)向国家知识产权局申请瓷砖外观设计专利，并于2004年8月25日被授予专利权(专利号为x。X)。2005年7月15日，蔡某某受让了该专利。 年取得专利，与事实不符；对证据5的真实性有异议，没有摄制人和摄制时间，来源不确定；对证据6的真实性、合法性和关联性无异议；对证据7的质证意见与证据5 ...