，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人孙某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 控制魔盒从接线端口引入一条电连接线连接眼镜本体上的相应接口。 针对上述无效宣告请求，孙某于2010年1月18日向专利复审委员会提交了意见陈述书， ...

第三人朱某。 上诉人杭州透云制香有限公司（简称透云公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 －9、11以及权利要求13引用权利要求5－9、11的部分的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利权利要求5中的“顶动式开关”不是本 ...

律师事务所律师。 上诉人江苏亚达科技集团有限公司（简称亚达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

。 上诉人北京贝思达工贸有限责任某司（简称贝思达公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政 三燕公司向专利复审委员会提交意见陈述，补充2份附件，但未结合补充附件具体说明无效宣告理由。 2008年4月10日，贝思达公司向专利复审委员会提交意见陈述， ...

代理有限公司职员，住（略）。 上诉人系统股份公司（简称系统公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 该技术特征的记载为“这些孔穴的特点是，其宽-深比大致是一常数”。无效请求人认为该技术特征没有得到说明书的支持，本领域技术人员无法从说明书中 ...

事务所律师。 上诉人福建省闽发铝业股份有限公司（简称闽发铝业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 或者相近似，则与本专利属于同样的发明创造。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

略）。 委托代理人刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。 上诉人潘某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 3月27日进行了口头审理。永基铸锻厂在口头审理时，明确其提出的无效理由是本专利权利要求1－4相对于附件1或附件2不具备新颖性和创造性，不 ...

）。 上诉人石家庄双环汽车股份有限公司（简称双环汽车公司）因外观设计专利权无效行政纠纷，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 判令专利复审委员会就双环汽车公司提交的其他未予评价的证据重新作出无效宣告请求审查决定。双环汽车公司不服北京市第一中级人民法院的上述判决，向本院 ...

律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、华某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 专利权有效”的部分；二、专利复审委员会重新就本专利的权利要求5～8作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、华某某均不服原审判决，向本院提起上诉 ...

天舜律师事务所律师。 上诉人中山市电机电器有限公司（简称中山公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 中山公司提交的证据不足以支持其关于本专利不符合专利法第二十三条的规定的无效理由。 综上所述，中山公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予 ...