協助。雙方遂各自展開了訴訟，同時透過律師就事件互相對質。 6.蘇所指單位當時的狀況除外，雙方就以上 (即9月26日)未能進入單位，引發當天宋報警求助的事件。 14.宋只承認於上述日與蘇的電話交談中有爭抝 和照片作出專業評估。他就宋所指的11項後加工程，逐一分析，並解釋每項如何應屬於在進行合約那一個工程項 ...

協助。雙方遂各自展開了訴訟，同時透過律師就事件互相對質。 6.蘇所指單位當時的狀況除外，雙方就以上 (即9月26日)未能進入單位，引發當天宋報警求助的事件。 14.宋只承認於上述日與蘇的電話交談中有爭抝 和照片作出專業評估。他就宋所指的11項後加工程，逐一分析，並解釋每項如何應屬於在進行合約那一個工程項 ...

主张其在整个斗殴事件中积极参与劝架，谁拿铁铲就抢谁的铁铲，没有实施侵权行为造成杜某受伤，但综合杜某、黄某甲的举证进行分析比较，黄某 判决。 审判长邓某 审判员刘萌 审判员王瑛瑛 二○一二年四月十三日 书记员林路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

2、一审判决以欧某丙认可丢失白某22吨多为由判决是不成立的，因为整个事件欧某丙均不在厂，没有机会核对。泰通物流隐瞒了2011年1月12日泰 的当事人，不应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上分析，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

所鉴定，被鉴定人刘某目前患有创伤后应激障碍；2011年2月1日纠纷事件是导致该症状的直接原因；后续治疗费约需8000元；后期误工损失暂计1年 元、住院生活补助费264元、交通费500元本院予以部分支持；护某人员伙食费528元无法律依据，不予支持；后续医疗费以本院委托的法医鉴定3000元为准；护某按规定 ...

3、交某：340元；4、鉴定费：800元；以上合计x.92元。 本案事件发生后，陈某支付了王某在义煤集团总医院的1038.9元的医疗费及在 请求王某返还垫付医疗费的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

原则应承担责任。 被告温某、韦某对被告李某提供的证据无异议。 本院对证据的分析认定：原告的证据1-5，被告温某的证据1、2，被告李某的证据均 租赁荒地的行为无因果关系。原告主张被告温某承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。 第四、本案溺水事件发生在周末，受害人王某为限制民事行为能力人，其父母作为其 ...

本案原、被告双方的医患纠纷业经调解处理并实际履行完毕，原告方不应当再就同一事件向答辩人重复求偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩解 人均消费性支出9946元，职工月平均工资1923.5元。 本院认为：根据目前我国的法律和行政法规的规定，医疗纠纷可以分为两类，一类是医疗事故侵权行为引起的 ...

于2011年3月10日作出湘医鉴[2010]X号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见：1、根据患者的病史、临床表现及相关资料，医方入院诊断“急性弥漫性 审判员李冲 审判员熊云耀 二○一一年十月十一日 代理书记员任惠 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

小时）接警机中心未收到用户端的任何信息，包括用户的布防撤防操作的报警事件等，则中心机将产生一个“定期测试超期”的错误故障提示信息，以提醒中心值班员 的软件储存信息进行公证予以保全证据。该信息经设备供应商成都理想科技有限开发有限公司分析，证实上述时段内田园公司未进行布防，主机处于撤防状态，在有人非法闯入 ...