维持。三、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人在上诉状中将处罚决定书，p河公安分局答辩状，一审判决书的部分语句、词语摘录拼凑后，用以 河分局p公（p）决字（2009）第 X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局p河分局承担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

人的两名证人因不符合法定程序，经被答辩人同意，对于证人出庭自愿放弃。 本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2004年8月5日 原公司经理李国星同意让老板用修改线路的钱顶租金，但其陈述与上诉人在上诉状中陈述2006年8月至2007年7月，因电路老化，停电一年，造成不能 ...

被上诉人宋某某、杨某某、付某某均系农村户口，应按农村生活标准计算赔偿数额。请求二审法院支持其上诉请求。 根据案件事实及双方当事人的主要上诉理由，该案争议焦点：一是 可能影响范某后向方红兵行使追偿权的问题，由于范某某未在上诉状中提出此问题，二审不便更改，但可在以后对生效判决的执行程序中进行扣减；关于上诉 ...

不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。上诉人商电铝业集团除上诉状上诉理由外，在本院开庭中提出上诉人商丘钢结构公司没有资格，双方所签 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2000元由上诉人河南省商丘商电铝业集团有限公司负担1000元，由上诉人重庆 ...

都认定了曹某某酒后殴打他人这一事实，事件由曹某某负全责。2、上诉状诉称答辩人和曹某某共同将孙某某撞在地上与事实不符，当时曹某某背对车门 元，共计1150，由洛阳市公共交通集团有限公司承担575元、曹某某承担575元；二审案件受理费500元、由洛阳市公共交通集团有限公司承担250元、曹某某承担250元（ ...

也不可能受理并作出裁决，故一审适用时效中止是符合立法本意的。3、上诉人在上诉状第3页第3条中称我与妻子从未向学校提交任何形式的请假手续，这是 错误行为。上诉人质证认为：对赔偿决定书的真实性没有异议，但证明事项与本案无关。二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：2004年7月15日张XX因 ...

。其它事实与原审查明的事实一致。 本院认为：从起诉状、黎明公司的庭审陈述及上诉状中的内容来看，黎明公司是以双方存在买卖合同法律关系为由要求王某某支付设备 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元由黎明公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 审判员李 ...

而只是称案涉事故给其造成精神刺激，并“在郑州疗养了25天”。与其此后在上诉状中所称的事发后先后在不同医疗机构进行诊治的主张相矛盾。且孟某某并未 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费200元，均由孟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜伟强 审判员蒋 ...

的过程某违约，应当承担民事责任。 镇平县地毯总厂对程某的上诉答辩意见同其上诉状。 裕隆酒店的答辩意见同镇平县地毯总厂意见一致。 根据各方的诉辩意见， 》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计8400元由上诉人程某承担2300元负担，由镇平县地毯总厂承担6100元 ...

2009年7月6日达成的协议承担违约责任的数额相差20倍，依照上诉人在上诉状中所说的情况，当时被上诉人完全可以在上诉人付清补偿款后再腾清房屋，而 关于适用若干问题的意见》第184条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费700元由黑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长许珂 审判员王洪涛 ...