陕x号货车追尾相撞，造成魏某喜经医院抢救无效死亡、二人受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速交警大队《洛阳公交认字[2009]第x号道路 已履行，三被告表示不再追究被告李某乙、孙某某的赔偿责任。死者魏某喜死亡赔偿金数额为x.20元（x.56元/年×20年），被扶养人段某某生活补助费x ...

中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 时间是在勤工俭学，也无证据证明该段时间误工损失是多少，故其该主张本院亦不予支持。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；精神损害赔偿数额应 ...

中谁来承担赔偿责任；被告方各自应当承担的份额是多少。本院对该法律问题评析如下： 本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿，肇事司机为杨某某。根据购车 伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计x元。 四、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在母某某投保的机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿 ...

伙食补助费1020元、营养费510元、护理费622.2元、误工费2623元、伤残赔偿金x元、被抚养人生活费7001.2元、后期护理费x元、精神抚慰金6000 数额多少。 围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：1、焦作市公安交通警察支队第四勤务大队事故认定书一份；2、焦作市公安交通警察支队交通事故认定 ...

年度各项数据标准，确定本次事故给原告李某乙、张某丙造成的合理损失为：丧葬费6个月×876.75元×/月=5260.5元；死亡赔偿金20年×6901.44元 而不是该车的实际车主，且原告方也无证据证明该公司收取了被告康某某的管理费，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成 ...

年度各项数据标准，确定本次事故给原告李某乙、张某丙造成的合理损失为：丧葬费6个月×876.75元×/月=5260.5元；死亡赔偿金20年×6901.44元 而不是该车的实际车主，且原告方也无证据证明该公司收取了被告康某某的管理费，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成 ...

民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成原告的损失是多少如何计算 本院对争议证据的分拆和认定：对《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》，因被告黄某 收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人造成人身权益造成财产损失的，按照被侵权 ...

应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿医疗费、护某、住院伙食补助费、误工费、交通费等，符合法律规定，本院予以支持。 三、被告龙某丁是桂x号 损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿的限额为x元，医疗费赔偿限额为x ...

未提交书面答辩也没有提交任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、被告应当赔偿原告的各项损失是多少 2、各被告应当承担怎样的责任 经过开庭质证，本院 的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿的限额为x元，医疗费赔偿限额为x ...

止。责任限额为死亡伤残限额x元，医疗费用x元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告苏某遭受的人身损害是机动车发生交通事故造成的，该 予以确认。原告主张被告赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食费、鉴定费、伤残赔偿金的请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...