事故承担主要责任；由于本案肇事者即被告招某某作为大莲塘经营部的工作人员，是在执行职务行为时致人损害的，故应由其所在的法人单位大莲塘经营部承担民事赔偿责任。被告中建八局在施工作业完毕后，既无填补施工期间挖损的路段，也无设置警示标志，在没有消除交通安全隐患的情况下恢复通行，其过错行为 ...

付某某驾车逃逸”，新余保险公司不是交通肇事者，也不是本案的侵权行为人，故不应承担因侵权行为引起的人身损害连带赔偿责任。范某某、彭某某等七 略）.47元×80%×15%)。②被上诉人彭某某、张某丁、张某戊“2006.11.23”交通事故造成损失：丧葬费6844.02元、死亡赔偿金（略）.40元、被扶养人 ...

年4月2日其与被告戴某某签订的《车辆转让协议书》，证明其在本次交通事故中无须承担赔偿责任。其余三被告无异议。原告对真实性无异议，但认为不能对抗合同之外的 该事故作出了交通事故认定，钟某负事故主要责任，罗某森负次要责任，该事故认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人 ...

名叫赵赞辉的老板，转让时手续齐全完好，并有转让合同为证，与本案的肇事者姚某某没有任何联系。车辆没有过户是因为当时三亚汽车交易市场发展并不完善，是当时的 关系，应承担侵权的赔偿责任。正是因为上诉人不尽管理义务，按规定进行安全技术检验，不办理年检，该车长期带着安全隐患行驶，才引发了此次交通事故；正是因为 ...

摩托车是交通事故的肇事车辆。1999年5月24日，孙某梅被摩托车撞后肇事者驾车逃逸。事后，交警部门仅在现场查获一块红色的车灯罩塑料片。经过一个多月的 不影响其再向被告追偿的权利，各被告仍应按交通管理法规的规定承担相应的赔偿责任。 三、关于赔偿数额的计算问题: 1．死亡补偿费68，534.4元，按广东省 ...

依据。被告人陆某戊系该起交通事故的肇事者，应对事故造成陆某文、林某平死亡的后果承担赔偿责任。在该起交通事故中损害赔偿的标准应按广东省公安厅《 ，该车的牌照是原审民事诉讼被告人秦某庚用300元人民币买的，亦经珠海市公安局交通警察大队车辆管理所出具证明证实该车未经信禾公司办理转户及行驶证等有关证照，证明该 ...

交通事故的责任认定，定性准确、合法，本院予以采信。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。赵某某是肇事司机、又是粤Y.（略）号二轮 债务而作为债务抵偿取得摩托车的，而被上诉人刘某某则称其根本不认识赵某军和肇事者赵某某，其从来没有以自己的名义购买过该部摩托车，更不存在转卖现象。根据 ...

，本院参照2002年广东省同行业收入情况，确定郑某胜的收入情况，原告及亲友为本次交通事故共支付交通费2556元。经鉴定桂R/（略）摩托车的车损价格为1050元， 任何责任，故原审法院依《道路交通事故处理办法》的相关规定判令陈某戊承担赔偿责任的同时，另根据肇事者的过错程度、侵权行为所造成的后果、经济能力 ...

人民共和国赔偿法》规定的行政机关因违法限制或非法剥夺公民人身自由应予赔偿的责任形式，夏某承认海淀交通支队在执法过程中没有限制或剥夺其人身自由的行为，其要求 作出的行政处罚决定中认定的违法事实及证据完全错误，处罚决定明显偏袒肇事者季某某；海淀交通支队办案人员滥用职权，协助肇事方拒付其生活费，不理会其转院 ...

交通管理条例》第四十三条有关规定，其行为就是造成此次事故的主要原因，肇事者周某某负事故的主要责任是无议的。三、蒋某辉驾车搭乘两人超载是事实，虽 ，且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》系司法解释渊源，其法律位阶要低于属于国务院规章的《道路交通事故处理办法》，故应优先考虑《道路 ...