，代理权限为特别授权。 案由：个人合伙纠纷 上诉人刘某与被上诉人柳某个人合伙协议纠纷一案，刘某不服益阳市X区人民法院（2009）益赫民一初字第 减半收取1137.5元，由刘某负担； 五、本调解协议双方签字即生效。 上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书具有法律效力。 审判长吴胜钧 审判员 ...

。许小双已经得够了x元赔偿款，是刑事附带民事调解书确认的事实，被上诉人与许小双之间的调解协议，是他们个人之间的事。上诉人替被上诉人支付的赔偿款已经 法律正确，处理并无不当，三上诉人的上诉，不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

住（略）。 本院于2010年9月29日立案受理原告陆某某与被告吴某某所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐卫明公开开庭进行了审理。经审理 人民法院调解离婚，同年7月28日又经长兴乡人民调解委员会调解达成协议，确认原在原、被告名下的坐落于上海市崇明县X镇某室（面积107.23平方米）的房屋1套 ...

双方发生的山林权属纠纷，不在本案争议山场范围内，不能证实争议山场当时已达成调解协议确认归第三人所有。至于某争议山场的管理事实，双方均有过在三爽山一带 将争议山场全部处归第三人集体所有的主要证据不足。本院应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，并经本院审判委员会 ...

委托代理人在授权范围内的行为应视为当事人本人的行为。本案双方当事人不仅签名确认了原审民事调解协议内容并签收了原审民事调解书，而且陈某某已经向胡某甲、张 ，应认定该调解协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反自愿原则和法律的禁止性规定。陈某某的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

塔房地产有限公司自愿放弃； 二、原、被告双方于2008年4月23日达成的人民调解协议确定的由原告株洲金塔房地的有限公司支付给被告李某某的8000元赔偿款 承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员颜页 二 ...

略)。 本院于2012年5月17日受理了申请人刘某与申请人李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄龙飞审查此案，现已审查完毕。 申请人刘某与 李某乙生命权纠纷，于2011年12月12日经资兴市X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人李某乙本着人道主义支付给死者刘某家属 ...

。 本院于2012年5月17日受理了申请人唐某、罗某与申请人黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄某飞审查此案，现已审查完毕。 申请人唐某、 黄某财产损害赔偿纠纷，于2012年1月10日经资兴市X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人黄某赔偿申请人唐某、罗某房屋修复剂财产 ...

资兴市某某煤矿与申请人袁某甲、刘某、袁某乙、袁某乙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄龙飞审查此案，现已审查完毕。 申请人资兴市某某煤矿与 袁某乙某生命权纠纷，于2011年12月9日经资兴市X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人资兴市某某煤矿自愿补偿申请人袁某甲、刘某、 ...

情况略)。 本院于2012年5月17日受理了申请人徐某与申请人黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄某飞审查此案，现已审查完毕。 申请人徐某与 黄某相邻关系纠纷，于2011年5月26日经资兴市X镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人黄某同意申请人徐某修建护坡，由申请人徐某 ...