诉讼请求，因无法律依据及事实依据，本院不予支持。被告赵某为原告垫支的x元医疗费，可待保险公司理赔款到位后予以退还。 原审法院判决：被告中国平安财产保险股份 事后逃逸，属违法行为，其垫付的医疗费不应得到支持。 被上诉人王某丁辩称：保险公司是否应当对赵某行使追偿和本案不是一个法律关系。上诉人应及时赔偿我的 ...

租用与冉敏使用作了认定。吴XX不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院对车辆是否出租未作认定，但维持了原判。现该判决书已生效。 一审法院认为，吴XX与中 、范某、责任是不一致的。交强险没有改变保险性质这项的约定，当然交强险该赔就赔，也体现保险公司积极理赔的态度，而商业险有明确约定，车辆发生租赁事实 ...

A型车，而发生事故时该车驾驶员持有的是B2驾驶证，属准驾不符，故不应理赔，但因《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同 新证据，二审查明的事实与一审查明的相同。 本院认为，本案争议的焦点是驾驶员准驾车型不符发生保险事故，保险公司是否免责。本案中上诉人中国财保榆阳公司上诉认为 ...

事故双方按比例承担的部分，而保险公司是否给予理赔属于保险合同双方当事人的争议，不属于本案审理范围，潘某在未经保险理赔的情况下直接要求韦某予以 共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔付原告韦某医疗费6359.18元、住院伙食补助费880元、 ...

的约定主张要求被告在第三者责任险20万元限额内承担理赔责任并无不当，且证据确实充分，本院予以支持。被告财产保险公司辩称原告起诉要求支付14万元的保险金应在扣除交 格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务，负有举证责任而未举证，不能说明被告已尽 ...

合同。现原告投保的车辆发生交通事故,被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。被告虽对投保车辆的实际修理费及原告是否支付了修理费有异议，但未能提供充足的证据 百二十八条的规定，判决如下： 一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹某理赔款人民币970,000元； 二、驳回原告曹某的其余 ...

理赔范围。车辆修理费668元的金额无异议，但依据相关约定，车辆修理费保险公司可以理赔金额为568元。对原告其余诉请中的金额无异议，愿意赔偿给原告。 568元。 本案的争议焦点在于超出国家基本医疗保险的医疗费用不予赔付的条款是否有效。 本院认为：原告向被告提出保险要求，被告同意承保，双方就合同条款达成 ...

交通事故受害人的家属支付的精神损害抚慰金x元，保险公司是否应当理赔的问题。1、本案作为机动车第三者责任保险合同，王某某投保的目的即为转移可能发生的 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550由永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

顺公司给货主造成的直接货物损失1200元，中华保险公司也应在保险金额内理赔。 原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应在判决生效后十日内 确定本案的争议焦点是：原审判决的货物施救费、货物直接损失是否正确。 针对争议焦点，上诉人中华保险公司认为：仓储费和倒车费不应包括在施救费中，其余无 ...

自行支付。2010年1月交警部门委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该所于同年1月18日作出鉴定结论为 。原告主张40元并提供了有关凭据，被告xx公司予以认可，被告xx保险公司上海公司则认为该损失不属于交强险理赔范围而不予认可。7、律师费。原告主张 ...