》即为保险合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效，双方理应遵守。被告拒赔的理由不在双方约定的免责条款内， 。二、驳回原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司25货运分公司的其他诉讼请求。案件受理费5210元，其他诉讼费1200元，合计6410元，由被告 ...

）因与被上诉人于某、中国光大银行股份有限公司北京苏州街支行（以下简称光大银行）财产保险合某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 的事故拒绝赔偿，合某有据。综上，保险公司认为，保险法仅要求保险人针对格式条款中的免责条款尽到说明义务，保险公司已对投某人高雅飞尽到了明确说明 ...

确认。3、关于车上人员赔偿款问题。保险合某中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款尽明确说明义务，故该条款不 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈某发 审判员林少华 ...

的焦点为：一、上诉人在该责任保险合同中是否应当承担赔偿责任；二、上诉人对保险合同中的免责条款是否作出了特别提示或明确说明。 关于 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员胡芸 审判员王 ...

委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。 负责人侯某，经理。 委托代理人袁伟，河南敬事 原审判决认定事实一致。 本某认为：本某中的保险合同合法有效。山阳支公司虽然对机动车第三者责任险中的免责条款进行了提示，但没有充分证据证明其已向 ...

事故发生后，原告吴某支付受害人边爱梅赔偿金x元，河南省南阳市X区人民法院制作的(2008)宛龙靳民初字第X号民事判决书中也予以确认，且在河南省南阳市中级人民法院( 并未提交其他证据予以佐证，对此原审法院已作了详尽的阐述，本院予以认同。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，该x元已被人民法院判决已 ...

”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法不发生法律效力。上诉人未能提供证据证实涉案车辆是被 事故的损失应由第三方承担而无法找到第三方缺乏事实和法律依据，本院不予采信。如前所述，因合同中所约定免责条款的条件并未成就，故一审法院未按30%免赔 ...

，男，汉族。 委托代理人：郭某辉，河南帝豪律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 负责人：尹某，总经理。 委托代理人：郭某果，该 的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

简称太平洋保险莆田公司）与被上某诉人黄某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字第X号民事判决，向本院提出上某诉。本院受理后， 说明义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上某提示投保人特别注意，更要对有关免责条款内容作出明确解释。本案中，上某诉人为证明 ...

春，河南惠人（略）事务所（略），特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）。住所地：洛阳市西工区X路X号 的“明确说明”，应是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...