三个争议焦点，即韩某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与韩某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律 超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律 超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即何某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与何某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息， 并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担保书》全部有效，中海信达公司应当按照《担保书》所列担保范围、期限承担担保责任。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即徐某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与徐某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息， 并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担保书》全部有效，中海信达公司应当按照《担保书》所列担保范围、期限承担担保责任。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
三个争议焦点，即崔某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与崔某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律 超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
安某司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即安某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安某司与安某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一 超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安某司承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html-了解详情
责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息， 并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担保书》全部有效，中海信达公司应当按照《担保书》所列担保范围、期限承担担保责任。 本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html-了解详情
三个争议焦点，即彭某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与彭某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款利率（本金的12%）不违某法律 超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于 ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html-了解详情
清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即 并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》所列担某范围、期限承担某保责任。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即邓某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与邓某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况下的借款利息，即 并未成立，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担某》全部有效，中海信达公司应当按照《担某》所列担某范围、期限承担某保责任。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务