名华侨生的行为，违反了法律规定，原、被告双方恶意串通损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同 并不存在返还79万元的问题。二、原审判决适用法律错误。本案2005年与2006年政策的变化，应认定为“情势变更”，情势变更之后，属于不可抗力，谁也没有过错， ...

证据。 公诉机关认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务的便利，以侵吞手段非法占有公共财物x元；被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务的便利，以侵吞手段非法占有公共 饮水项目屋顶接水工程，经验收。后由其将工程补助资金领回，并发给符合政策要求的村户，因上报数中包含有之前建的旧水池，因此领回款项在给村户 ...

根据国家和有关保安服务的法律、法规和政策规定，乙方根据甲方社区办公楼的特点，对主体建筑的地某、地某、人员出入口、车辆出入口、公共区域及附属用房等处，依约 、原、被告所签订的保安服务事项约定：“根据国家和有关保安服务的法律、法规和政策规定，为被告提供门卫、守某、巡逻和人群控制等方面的服务，保证被告的人身 ...

村委会成员除主任外无人知晓，缺乏客观性；无偿使用期限达30年更是随意损害集体公共利益的体现。且荆某某只是利用租赁房屋的少部分房间开办卫生所，未保证卫生所的 政府所提倡的无偿使用的相关政策。故无偿使用协议应为合法有效，有偿协议自动失效；2、上诉人无偿使用租赁房屋非但不损害集体公共利益，相反是为当地村民 ...

名字向村委会取得的，集资修路是其个人自愿行为，计生检查是按照户籍而执行的国家政策，均不能作为上诉人享有我村X组织成员资格的依据，原审判决正确，应予维持 了东台头村委会换届选举、以该村村民身份接受了计生检查、参与东台头村X路等公共事业、履行了相应的村民义务，并享受了东台头村委会书面同意分配给其宅基地等 ...

套房屋（建筑面积共计701.65平方米），于2000年由迅达公司按照房改房的政策出售给其内部职工，上述房屋所在小区由京机兴公司负责进行物业管理，京机 等，其中一般住宅中修费收费标准为5.42元／年／平方米，并备注：房屋公共部分维修费占维修费的38.7%，一般住宅大修费收费标准为5.04元／年／平方米。 ...

区交通局核实，对该证据的真实性予以确认，该意见系交通局为落实《北京市郊区公共客运改革发展方案》（京政办发[2008]X号）制作并由区政府批准公布的意见， 月31日后未退出客运市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续运营至行政许可期止，到期自动退出客运市场。” 2008年10月 ...

区交通局核实，对该证据的真实性予以确认，该意见系交通局为落实《北京市郊区公共客运改革发展方案》（京政办发[2008]X号）制作并由区政府批准公布的意见， 月31日后未退出客运市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续运营至行政许可期止，到期自动退出客运市场。” 2008年10月 ...

区交通局核实，对该证据的真实性予以确认，该意见系交通局为落实《北京市郊区公共客运改革发展方案》（京政办发[2008]X号）制作并由区政府批准公布的意见， 月31日后未退出客运市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续运营至行政许可期止，到期自动退出客运市场。” 2008年10月 ...

区交通局核实，对该证据的真实性予以确认，该意见系交通局为落实《北京市郊区公共客运改革发展方案》（京政办发[2008]X号）制作并由区政府批准公布的意见， 月31日后未退出客运市场的企业和个人，不再享受政府提前退出的补偿和奖励政策，车辆可继续营运至行政许可期止，到期自动退出客运市场。” 2008年10月 ...