二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目 项高速项目部扣除款项的取土场面积与实际测量面积不符，多扣除的取土场地款理应退还。 关于工程款是否超付问题，根据一审中扶项高速项目部提供的第18期 ...

被告个人占有。故对原告的主张，本院不予支持。2、关于原告诉请的要求被告补偿经济损失5000元的问题。原告主张被告于1998年建房运输建材，损坏道路并经常 被告返还954元，因此款现并未由被告个人占有，原告提起诉讼的主体不符，原告可就正确的诉讼主体另行起诉。对原告诉请的要求被告补偿经济损失5000元，因 ...

组织该工程竣工验收”的内容，但无总工程师的签名。建设单位，监理单位等五大责任主体组成验收组对工程进行验收，在《工程竣工验收表意见表》中五大责任主体均 ，且已支付了大部分工程款，应当认定原告已按合同约定履行了自己的义务；关于工程款支付问题，原告诉请被告支付拖欠工程款x.71元，但未向本院提供证据证明被告 ...

，没有提供任何图纸，而反过来要求施工乙方交出施工技术资料，是没有依据的。关于财务税票问题，答辩人随时可以开出定税发票，只是因反诉人在长达一年 证据予以证实。 原告提交的证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资料；2、矿山井下采掘工程承包合同原件2份；证明：①工程款发生的起因；②合同 ...

招标书。2006年4月30日，江苏一建做出《关于工程付款办法的承诺》，其内容为：本工程由江苏一建施工至±0.00时，支付本阶段工程形象进度80%的进度款，以后主体工程每施工五层，根据江苏一建上报已完成质量合格的工程量报表，由质量控制监理工程师确认质量合格、投资控制监理 ...

本院提供的证据有：1、法定代表人身份证明书、营业执照(副本)各1份，证明其主体资格问题；2、豫K-x车、豫K-5699挂车的交通事故责任强制险和商业 元”与德林义肢矫形康复器材(武汉)有限公司郑州分公司发票载明的“义肢/件x元”的实际支出不符，应以实际发生的费用为准，本院认为，被告高某丁等所提异议理由 ...

二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，关于扶项高速项目部是否具备诉讼主体资格的问题。根据建设部颁布的建设项目管理规范，项目经理部是由项目 项高速项目部扣除款项的取土场面积与实际测量面积不符，多扣除的取土场地款理应退还。 关于工程款是否超付问题，根据一审中扶项高速项目部提供的第18期 ...

同时，因网络的不断升级，被上诉人也及时公布了升级软件，已实际履行了合同内容。关于某上诉人是否进行虚假宣传、商业欺诈、隐瞒阿里巴巴网络实名王牌服务的实际提供者 以为本案网络实名产品的提供商为阿里巴巴（中国）公司，被上诉人在合同履约服务主体的问题上对其存在误导的理由不能成立。上诉人于某某亦不能证明，本案所 ...

对损害的发生亦存在过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 本案中，一、关于赔偿义务人主体确定问题。被告郝某丁、赵某某辩称被告郝某丙婚后已分单另过，系 可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定不符，本院不予采纳。另，因原告主张的护工费与护理费系同一性质，包含在护理中， ...

法律依据，其诉请本院不予支持。原审判决自行将唐某某作为被告与原告起诉的被告主体不符，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第四十九条法人或者其他组织应登记而未登记即以 ...