村委会保管。原告及被告彭某乙在父亲去世后于2009年5月25日曾达成了口头协议，即如果母亲去世后，原告及被告彭某乙各自亲戚给的丧礼金归各人，街坊随礼对谁名下 母亲去世后“服三”和“四七”两个节气。彭某田和彭某兰另出庭作证证明：其母亲在世时所花医疗费8000元中，彭某兰、彭某田二人各出资1000元，彭某 ...

遗产只能归其一人所有，本院认为，综合本案各种证据，有优势证据能够证明其母亲在世时，并没有履行分家手续；按照禹州当地生活习惯，一般情况下农村外出工作 ，已经将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同无效 ...

母亲去世，上述三间门面房一直没有分割。2011年4月，被告以该三间门面房母亲在世时已经分给自己为由，打算拆除旧房重新为自己建造房屋。故起诉要求按照均等 份额占不到房屋整体的十分之一，而被告应有份额接近房屋整体的百分之六十，如果按照各自份额划分的话，不但所有当事人无法合理、有效利用，而且会贬损房屋价值， ...

标的不存在。原告没有任何证据证明标的物存在的证据，也不能证实标的物的多少。2、母亲在世时已对遗产作了处理。并立口头遗嘱将该遗产全赠与被告，有证人为证。请 对象为原告在母亲生前未尽到赡养义务，去世后没有送终的事实和母亲去世前表明，如果在其去世后，原告不给其送终，其遗产（白腊条）不给原告。 庭审中，被告对 ...

将重庆市X村X-X号房屋拆迁赔偿金共计27万元整作为母亲黄某的养老金交给女儿刘某甲保管，儿子刘某乙监管；母亲在世时，如此款已用完，发生的后续养老金由 .5万元； 三、被告刘某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

，对家中的房屋进行了分割，两个女儿没有份。上述讲到的两间平房一直由母亲在用。据俞某讲，母亲在世时讲过，该两间平房归俞某所有，但有无此事，其也不清楚，对 但当时讲好俞某、俞某兰这两间楼房产权是归被某所有，楼房出租的租金收入归他们，如果建造好的楼房审批得出，拆迁时，他给俞某、俞某兰小户一套，但后来没批出， ...

张某甲答辩称，一、上诉人张某乙称原审判决认定事实错误某于狡辫。母亲在世确实召开了家庭分房会议，有行政一、二某、再审，一审民事判决认定。上诉人称 贷款利率向张某甲支付利息。 二某案件受理费5601元，由上诉人张某乙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二 ...

父母的房地产权利，也侵犯了被上诉人可能的继承权，被上诉人具有原告诉讼主体资格。被上诉人的母亲在世时表示争议房地产由被上诉人继承，因一审被告在2001年为第三人颁证，致使 ，如其回乡居住，有权申请宅基地。但是孙尧村地处县城，没有空闲宅基，如果撤销了上诉人的土地证，那么孙尧村就有了一块空闲的可分配的宅基地 ...

黄某运的部分即黄某丙、黄某丁、黄某戊每人占房屋十四分之一的部分，如果未经她们的同意，就属于赖恒芬无权处分。但根据我国法律规定，当事人对继承父母的遗产， 日母亲赖恒芬与黄某己三兄弟签订的房屋赠与协议书。事后，黄某丙三姐妹认为，母亲在世时，未经三位女儿的同意，在兄弟姐妹没有协商一致的情况下，在街坊邻友都不 ...

使用证，故朱某甲为上述房屋的所有权人，本院予以确认。朱某乙辩称该房屋系其母亲在世时由家庭成员共同出资所建，应属家庭共同财产，但未提交相应证据证明，且房屋 起三十日内从朱某甲位于新乡X区X路X街坊X排X号的房屋中搬出。 如果朱某乙未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...