三人王某某，２００５年５月３０日临高县房产管理局根据第三人的申请为其办理房屋产权变更登记手续并颁发房屋所有权证。原审法院认为，１９９１年１２月１５日原告依约将 公司要卖铺面是没有依据的，被上诉人春盛公司和我的房屋买卖关系是合法有效的，且我在买该铺面后，已办理了房屋产权证，应受法律保护。被上诉人王某某对 ...

)大丰市人民政府，地址在大丰市X路X号。 法定代表人王某，代市长。 委托代理人夏某，男，大丰市房屋产权监理所干部。 委托代理人李某某，女，盐城市天平 认证正确，根据庭审确认的证据认定的事实与一审无异。 本案争议的焦点是：被上诉人大丰市人民政府的房屋权属登记行为是否有事实依据和法律依据，行政程序是否合法 ...

显示乡所瓦房六间，而颁证面积1350平方米。 本案争议宗地，在1973年换房买卖房屋之后，辛安供销社老蔡某资服务站一直使用。1997年6月19日辛安供销社提出 蔡某组不具有原告主体资格，剥夺了老蔡某组的诉讼权利。二、一审裁定对舞阳县政府未提供颁证的法律依据这一问题回避不谈。根据行政诉讼法规定，行政机关 ...

原告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南炎陵农村商业银行职员，住（略）。 委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别 ，应当归原告陈某某所有。原告陈某某要求被告唐某某按每月5400元给付合同期满后占用房屋的租金损失无事实和法律依据，本院根据本案的实际情况，参照双方原合同约定的租金酌情 ...

所有的原浦东新区X镇X村黄某宅X号农村宅基地房屋被动迁，原告按照房屋所有的面积签订了拆迁补偿安置协议，被安置房屋两套，共计238.98平方米。2006年12月底 ，对证据2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，对原告出示的法律依据认为均不能证明原告应该享受低保。 经审查，本院认为，被告提供的证据材料 ...

，孟某安与蒋某甲、蒋某乙、蒋某丽之间不管是纯粹的房屋买卖还是以房抵债，双方已办理了房屋买卖的法律手续，买卖关系即告成立，应受到法律保护。上诉人 元，并没有还清欠款，上诉人以此主张房屋产权没转移缺乏事实依据。第四，上诉人主张二被上诉人没有付清房差价又接受孟某安还款的行为确实存在，但二被上诉人的这一行为不 ...

无效。请求二审撤销一审判决，确认二被上诉人房屋买卖协议无效。 郝某乙未到庭参加诉讼，未答辩。 乾某辩称：1、原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人早在 单身，长期居住在路西，还证明房屋产权归姐弟4人共有。被上诉人乾某质证意见为：证明不属实，伪证，郝某乙是卖房后搬家的。 乾某举证：XXX、XXX、 ...

行为合法化，这显然违背法律规定；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地 的该处理决定，根本不影响其权益。综上所述，答辩人认为原告的起诉，没有事实和法律依据，政府的决定是合法的，故请求法院能维持该决定，驳回原告的诉讼 ...

公司提交的证据质证认为，1992年工益公司注册时，应当适用当时的法律，工商登记注册材料中均没有银行进帐单等资料。在（2006）东民二初字第X号 同原告的质证意见。 经庭审中各方当事人举证、质证，本院对以下案件事实予以确认，2005年5月19日，东营市东营区X村信用合作社五台山路分社（下称五台山路分社） ...

自己提出主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足的，应承担不利于自己的法律后果。本案中，被告并未就原告盛某拒不搬出原房屋，严重影响危房 受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的 ...