逾期罚息。根据《中华人民共和国担保法》第五十九条关于“最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权数额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作 当事人真实的意思表示，其所约定的担保范围应为各方当事人明知及应知的事实，合同内容不违反国家的法律、行政法规，应认定为合法有效。电力公司、铝材厂应依约 ...

分支机构中国银行吴忠支行在宁夏财政厅出具担保书后，与灵武水泥厂签订了外汇贷款转贷协议，接受了宁夏财政厅的担保，担保书的出具应视为保证合同已经成立。宁夏 行政机关为经济活动提供担保的通知》之前所出具的外国政府贷款还款担保仍然有效……各提供担保机构应严格履行担保义务”。根据本案双方提交的中国银行吴忠支行与 ...

，均由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设代管理基金账户，存入代管理基金。 到庭答辩。 本案争议焦点为：系争委托贷款合同及担保合同是否有效；远洋公司是否应承担合同有效的担保责任或合同无效的过错责任。 本院经审理查明：1995年12月8 ...

年4月注册资本由400万美元变更为80万美元时，投资双方达成《关于修改合同、章程的补充协议》及《债务担保证明》，按约定，如有债务，由投资双方按原 提成款的抗辩不当，此项上诉理由也不成立。 关于黄某某主张提成款是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到侵害时起计算。肥城瑞泰虽主张其销 ...

具有管辖权。《贷款协议书》第十三条明确约定适用澳门法律，合同签订后双方当事人也没有协议变更原适用法律。依据当事人意思自治原则，处理本案借款合同法律关系应当适用 上诉人认为，在地方政府支持和承诺的前提下，上诉人的担保债权应当受到法律保护，即使无效的担保债权也应当得到有效的救济，如此将有利于维护政府信用。 ...

三明李春贺律师事务所律师。 上诉人福建东方房地产综合开发公司(下称东方公司)因借款担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院(1999)三经初字第X号民事判决，向 元。建材厂以此协议书作为向三元兴行申请贷款的依据。 本案双方的争议焦点为：1、借款合同的效力。2、借贷双方是否存在恶意串通。3、兴业公司是否 ...

作价（略）元。在借款申请书和借款协议书栏内建材公司加盖了公章，并承诺担保到贷款还清为止。1997年4月21日强者公司填写了借款契约，借款70万元， 之间的借款此协议有效，借款关系成立。原审对此认定正确，且双方当事人均未提起上诉。关于建材公司为强者公司提供房产抵押的抵押担保合同是否有效及建材公司应否承担 ...

年4月5日借款合同主张某权，因该合同第十二条规定：本合同经借、贷双方签章之日起生效。经查：借款人李某1997年4月5日外出，并未与原告签订借款 到期后二年，这视为保证人与信用社达成了新的担保协议，重新确立了担保关系，故张某仍应承担担保责任。三、关于张某的担保责任某追偿权问题。(1)虽然担保法第41条 ...

的补充协议亦没有经地法庭质证。三、根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，上诉人的担保责任已经依法得以免除。四、1997年12月17日、1998年8月 日签订的四份协议书，主体合格不违反法律法规的规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方应该严格按协议履行义务。国发林业公司职工张明忠于2000年9月 ...

区X路X号、面积为（略）.12平方米的“日兴大厦”房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放了全部 的证据的真实性无异议，故本院对原告华夏银行提交的证据的真实性予以采信。 根据诉辩双方的法庭陈述及有效证据，构成如下法律事实： 2002年9月16日，原告 ...