代表人萧某。 委托代理人董某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定 本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会针对寰宇公司不服国家知识产权局于2009年2月6日对其发明创造名称为“通过微生物发酵提取胶原蛋白的 ...

文本的权利要求1和证据1.4的权利要求1中“……依次设有……，并依次粘接”就是本专利授权公告文本权利要求1中的“……粘接有……，……粘接有……，……整体连续分布”。 （3 现行的审查指南是不一样的。证据1.3中葛某并未承认某专利与证据1.4是同样的发明创造，同时葛某已对证据1.4进行了放弃。 （2）弗 ...

诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会针对宋某某不服国家知识产权局于2008年6月6日对其发明创造名称为“机械动力放大装置”的x.X号发明 放大装置能够省功，显然违背了能量守恒定律，因此不具备实用性。综上所述，本专利申请的权利要求1-3不具备《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二 ...

事务所律师。 委托代理人张黎明，上海市华诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 是不能实施的技术方案，不能认为是与本专利相同的发明创造；第二，对比文件1中没有公开本专利权利要求中的“最低纤维直径”，其公开的“离差 ...

律师。 上诉人吴某某、北京顺达四海生物药业有限公司（简称顺达四海公司）因发明专利权权属纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决， 年7月1日以前利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。 ...

有限公司（简称吉林制药公司）、合肥医工医药有限公司（简称合肥医工医药公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 说明书对于其要求保护的第二医药用途发明创造的公开是否充分，本领域普通技术人员根据本专利说明书记载的内容，并结合现有技术，是否依然需要花费创造性劳动方可 ...

X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人李某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处复审员。 委托代理人程某甲，中华人民共和国国家知识产权局专利 和统计方法是针对证据1的错误或是不科学之处进行的。况且，在完成发明创造或是进行科学实验的过程某，对相同课题的研究在结论上前后出现一些矛盾 ...

创造性做出具有说服力的分析，因此对权利要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销，并 年7月1日施行的专利法实施细则，该细则第六十四条规定被授予专利的发明创造不符合专利法实施细则第二十一条第二款可以作为无效理由。因此，本院对 ...

代理人，住（略）。 上诉人威世药业（如皋）有限公司（简称威世药业公司）因发明专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 ；威世药业公司提交的反证2和3中分别仅提及了小鼠x负荷条件和如何设定创造小鼠x状态的条件，而并没有关于SART活性是怎样的一种活性的记载，也未 ...

有限公司（简称吉林制药公司）、合肥医工医药有限公司（简称合肥医工医药公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 说明书对于其要求保护的第二医药用途发明创造的公开是否充分，本领域普通技术人员根据本专利说明书记载的内容，并结合现有技术，是否依然需要花费创造性劳动方可 ...